Решение по делу № 2-136/2022 (2-1600/2021;) от 10.11.2021

    Дело №2-136/2022

    УИД 91RS0007-01-2021-002373-17

    Категория 2.113

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года                                                                        г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре - Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда                                            в г. Белогорске гражданское дело по иску Кузьменко Елены Анатольевны к Щегловой Наталье Валентиновне, Мариенко Валентину Анатольевичу, Мариенко Анастасии Анатольевне, Мариенко Станиславу Анатольевичу, третьи лица: ОУФМС России по Республике Крым в Белогорском районе, администрация Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат на праве собственности жилой <адрес> по адресу: <адрес>, Республики Крым, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащем истцу жилом доме зарегистрированы: Щеглова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мариенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мариенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мариенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не являются ее родственниками и с 2010 года по месту регистрации не проживают, личных вещей в доме не имеют, затрат на его содержание не несут, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, чем создают истцу препятствия в пользовании домом и нарушают ее права как собственника.

В судебное заседание Кузьменко Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Подала в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела №2-136/2022 без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д.168).

Ответчик Щеглова Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция о времени и месте судебного заседания направлялась в установленном законом порядке, вернулась в адрес суда «истек срок хранения» (л.д.166).

Ответчик Мариенко В.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция о времени и месте судебного заседания направлялась в установленном законом порядке, вернулась в адрес суда «истек срок хранения» (л.д.163).

Ответчик Мариенко А.А. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция о времени и месте судебного заседания направлялась в установленном законом порядке, вернулась в адрес суда «истек срок хранения» (л.д.165).

Ответчик Мариенко С.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция о времени и месте судебного заседания направлялась в установленном законом порядке, вернулась в адрес суда «истек срок хранения» (л.д.164).

Как усматривается из ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле,                      а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Помимо того, информация о месте и времени рассмотрения дела во вкладе «Движение дела» в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белогорского районного суда Республики Крым: belogorskiy.krm@sudrf.ru.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Республике Крым в Белогорском районе в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция о времени и месте судебного заседания направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны (л.д.155).

Представитель третьего лица - администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Глава администрации направила в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела №2-136/2022 без их участия, с исковым заявлением согласны, претензий не имеют (л.д.161).

    Суд на основании ст.233, ст.234 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    В силу со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе имеет право отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ в отношении жилого помещения собственник, которому оно принадлежит, осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе – для личного проживания и проживания членов своей семьи, сдачи для проживания иным лицам на основании договора.

    Статьей 304 ГК РФ собственнику гарантировано право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Защита жилищных прав согласно положениям ст. 11 ЖК РФ осуществляется, в том числе - путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

    Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой <адрес> по адресу: <адрес>, Республики Крым, площадью 135,9 м.кв., кадастровый №, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71).

    Согласно выписке из ЕГРН от 29.12.2021 года, земельному участку по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, правообладатель: Кузьменко Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73-74).

    Как усматривается из справки Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республика Крым №2208 от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на основании договора дарения между родственниками от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>. В данном домовладении зарегистрированы:                     Мариенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - супруг, не родственники: Щеглова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мариенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мариенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мариенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83).

    Согласно актам фактического проживания от 23.09.2020 года, 23.04.2021 года, 20.10.2021 года и 27.10.2021 года в домовладении № по адресу: <адрес>, Республики Крым зарегистрирован и проживает Мариенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2010 года в жилом доме зарегистрированы, но не проживают:                 Щеглова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мариенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мариенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мариенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их вещи в домовладении отсутствуют (л.д.84, 85, 86, 98).

    Истцом представлена справка ГУП РК «Крымэкоресурсы» от 2022 года и квитанции №5/1 от 07.12.2021 года, из которых усматривается, что Кузьменко Е.А. оплачено за вывоз ТБО по адресу: <адрес> сумме 5558 рублей 88 копеек (л.д.94).

    Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ответчики Щеглова Н.В., Мариенко В.А.,               Мариенко А.А., Мариенко С.А. по месту регистрации не проживают с 2010 года, членом семьи истца не являются, их отсутствие носит длительный, непрерывный характер, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право на проживание в спорном жилом помещении.

    Оснований сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

    Суд учитывает, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Данный факт по изложенным выше основаниям расценивается судом как отсутствие нуждаемости ответчиков в сохранении их права на спорное жилое помещение. Доказательств того, что со стороны истца ответчикам чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не представлено.

    Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку иным способом кроме как сохранение регистрации ответчиков не реализовывает их право на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

    Таким образом, суд считает исковые требования Кузьменко Е.А. подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

    РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Щеглову Наталью Валентиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мариенко Валентина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мариенко Анастасию Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мариенко Станислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 11.04.2022 года.

    Судья Белогорского районного суда

    Республики Крым                                                             Е.С. Солодовник