Решение по делу № 2-3410/2019 от 29.11.2018

Дело № 2-3410/19 07 августа 2019 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Котельниковой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Промлайн», Тарасенко Валентину Яковлевичу о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 05 сентября 2017 года между ООО Банк «СКИБ» (гарант) и ООО «Промлайн» (принципал) заключён договор предоставления банковской гарантии № 5189, в соответствии с которым Гарант выдал ООО «РСТ» (Бенефециар) банковскую гарантию № 5189 от 07 сентября 2017 года на сумму 550 349,74 руб. Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по оплате поставленного Бенефициаром товара по договору № РСТ К 22/08/17 К от 22.08.2017г., заключенному между Бенефециаром (поставщиком) и Принципалом (покупателем). Договор заключен посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с Гарантией Бенефециар вправе предоставить Гаранту письменное требование об уплате суммы Гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией. Банк взял на себя обязательство выплатить Бенефециару по его требованию 550 349 руб. 74 коп., гарантия действует до 31 декабря 2017 года.

По гарантии Бенефециаром Гаранту было предоставлено требование за от 30 ноября 2017 года об уплате в счет гарантии 423 690 руб. 31 коп., направлено Бенефециаром в пределах суммы и срока выданной банковской гарантии с приложением необходимых документов, соответствовало требованиям закона и условиям Гарантии, было удовлетворено Гарантом в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № 1275 от 15 декабря 2017 года.

Гарантом Принципалу было направлено регрессное требование от 21 декабря 2017 года об уплате денежных средств 423 690 руб. 31 коп., а также суммы процентов, начисленных по ставке 36% годовых в соответствии с п. 1.1.9 договора, в установленный договором срок требование исполнено не было, т.е. нарушены п.п. 1.1.9, 2.5 договора, образовалась просроченная задолженность, которая составляет по состоянию на 26 апреля 2018 года в размере 617 053 руб. 54 коп., в т.ч. сумма основного долга 423 690 руб. 31 коп., сумма процентов за период с 16.01.2018г. по 26.04.2018г. включительно 55 160 руб. 99 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 16.01.2017г. по 26.04.2018г. включительно 85 585 руб. 44 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 16.01.2018г. по 26.04.2018г. включительно 2616 руб. 80 коп., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ООО «СКИБ» и Тарасенко В.Я. заключен договор поручительства № 5189/1 от 05 сентября 2017 года, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Принципалом за исполнение Принципалом обязательств по договору предоставления банковской гарантии. 17 апреля 2018 года Банком в адрес поручителя была направлена претензия за исх. № 2018-1/1914, что подтверждается копией накладной № 495-0027804912 от 17 апреля 2018 года.

С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчиков ООО «Промлайн» и Тарасенко В.Я. солидарно задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 5189 от 05 сентября 2017 года по состоянию на 26 апреля 2018 года в размере 617 053 руб. 54 коп., проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 27 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному долгу, начиная с 27 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов, начиная с 27 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тарасенко В.Я., он же являющийся представителем ООО «Промлайн», исковые требования не признал, пояснил, что договор поручительства не подписывал, в т.ч. в электронной форме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктами 2, 3 ст. 375 ГК РФ предусмотрено, что гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от Бенефициара. При этом обязанностью Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 ГК РФ). При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.    

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2017 года между ООО Банк «СКИБ» (гарант) и ООО «Промлайн» (принципал) заключён договор предоставления банковской гарантии № 5189, в соответствии с которым Гарант выдал 000 «РСТ» (Бенефециар) банковскую гарантию № 5189 от 07 сентября 2017 года на сумму 550 349 руб. 74 коп. (л.д. 13-15; л.д. 17-21).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по оплате поставленного Бенефициаром товара по договору № РСТ К 22/08/17 К от 22.08.2017г., заключенному между Бенефециаром (поставщиком) и Принципалом (покупателем) (л.д. 32-35).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. В материалах дела имеется заявление о присоединении к регламенту в Информационной системе (л.д.45), подписанное электронной подписью. Согласно которой владельцем сертификата электронной подписи является Тарасенко В.Я., указана дата выдачи сертификата, срок его действия и номер (л.д.46), истцом представлен текст регламента электронного документооборота в информационной системе оператора (л.д.48-65).

Согласно пункту 2.4 договора Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными (пункт 2.5)В соответствии с пунктом 1.1.9 договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 договора предусмотрена, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки.

Также данным пунктом предусмотрено, что помимо неустойки, за каждый день просрочки платежа по регрессному требованию, клиент уплачивает штраф в размере 50 000 рублей

В соответствии с Гарантией Бенефециар вправе предоставить Гаранту письменное требование об уплате суммы Гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией. В данном случае банк взял на себя обязательство выплатить Бенефециару по его требованию 423 690 руб. 31 коп.

Платеж по гарантии должен быть осуществлен в течение 5 рабочих дней со дня получения требования при соблюдении указанных в гарантии условий.

По гарантии Бенефециаром Гаранту было предоставлено требование за исх.№ 1 от 30 ноября 2017 года об уплате в счет гарантии 423690,31 руб. Требование об осуществлении уплаты денежной суммы было направлено Бенефециаром в пределах суммы и срока выданной банковской гарантии с приложением необходимых документов, соответствовало требованиям закона и условиям Гарантии, было удовлетворено 15 декабря 2017 года Гарантом в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № 1275.

В связи с удовлетворением Гарантом требования Бенефециара, в соответствии с п. 1.1.9 договора, на сумму задолженности по основному долгу начисляются проценты по ставке 36% годовых по день фактического исполнения обязательств.

Гарантом Принципалу было направлено регрессное требование за исх. 2017-1/4655 от 21 декабря 2017 года в порядке, предусмотренном п. 8.1 договора, об уплате денежных средств 423690,31 руб., а также суммы процентов, начисленных по ставке 36% годовых в соответствии с п. 1.1.9 договора. В установленный срок требование исполнено не было, т.е. нарушены п.п. 1.1.9, 2.5 договора, образовалась просроченная задолженность.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ООО «СКИБ» и Тарасенко В.Я. заключен договор поручительства № 5189/1 от 05 сентября 2017 года, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Принципалом за исполнение Принципалом обязательств по договору предоставления банковской гарантии.

17 апреля 2018 года Банком в адрес поручителя была направлена претензия за исх. № 2018-1/1914, что подтверждается копией накладной № 495-0027804912 от 17 апреля 2018 года (л.д. 40).

п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту составляет 197 810 руб. 49 коп., из них основной долг 119 958 руб. 34 коп., проценты 52 607 руб. 61 коп., штрафы 25 244 руб. 54 коп. (л.д. 18).

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства.

В соответствии с ч.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поскольку требование о досрочном погашении задолженности ответчику было направлено почтой, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиками оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых, начисляемых на сумму основного долга 423 690 руб. 31 коп., начиная с 27.04.2018 года до дня фактического исполнения обязательств.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 9 371 руб. (л.д. 5).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Промлайн, Тарасенко Валентина Яковлевича в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 5189 от 05.09.2017г. в размере 617 053 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 371 руб., а всего 626 424 рубля 54 копейки.

Взыскать солидарно с ООО Промлайн, Тарасенко Валентина Яковлевича в пользу ПАО Совкомбанк проценты за пользование основным долгом с 27.04.2018г. до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга 423 690 руб. 31 коп. по ставке 36% годовых.

Взыскать солидарно с ООО Промлайн, Тарасенко Валентина Яковлевича в пользу ПАО Совкомбанк неустойку, начисленную с 27.04.2018г. по день фактического исполнения обязательства с начислением на сумму просроченных процентов в размере 12 954 руб. 47 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2019г.