Дело №

РЕШЕНИЕ

27 мая 2016 года                                                             <адрес>

Судья Ленинский районного суда <адрес> края Тельнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал на него жалобу, в которой указал, что постановление вынесено незаконно, вмененное ему правонарушении ФИО1 не совершал. Просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление ФИО1 ТС категории «В» марки <данные изъяты>, государственный знак №, без документов, предусмотренных ПДД РФ (без путевого листа) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Диспозиция ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель     механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Часть 2 ст. 6 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 №259-ФЗ предусматривает закрытый перечень случае, при которых предусматривается заполнение путевого листа. Путевой лист необходим: при перевозке пассажиров; при перевозке багажа, грузов, товаров; при использовании такого наземного транспорта как трамвай, троллейбус, автобус.

Согласно ПТС <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, ТС принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>».

ФИО1 является сотрудником ООО «<данные изъяты>» и управляет ТС <данные изъяты>, государственный знак №, по доверенности. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года представлена в материалы дела.

Исходя из пояснений ФИО1, ТС компании используется сотрудниками для перемещения по территории <адрес>, в том числе по <адрес> для выполнения служебных задач, без цели перевозки пассажиров, багажа, грузов, товаров, для которой требуется путевой лист. Доказательств обратного представлено не было, административный материал не содержит каких-либо доказательств необходимости наличия у водителя ТС <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, путевого листа. В протоколе об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ было указано на несогласие ФИО1 с вменяемым административным правонарушением.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-844/2016

Категория:
Административные
Другие
Ваганов Д.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Судья
Тельнов Евгений Анатольевич
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
18.03.2016Материалы переданы в производство судье
21.03.2016Истребованы материалы
05.04.2016Поступили истребованные материалы
27.05.2016Судебное заседание
15.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее