Решение от 07.12.2021 по делу № 33-3759/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-1-287/2021 Председательствующий – судья Богданова Н.С.

32RS0005-01-2021-000487-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-3759/2021

гор. Брянск 07 декабря 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокова А.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе ФИО1 на определение Выгоничского районного суда Брянской области от 14 октября 2021 года о назначении судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы по гражданскому делу по иску АО «Транснефть-Дружба» к ФИО1 об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что АО «Транснефть-Дружба» является собственником магистрального нефтепровода «Линейное сооружение МН «Дружба»» протяженностью 999 180 м, в том числе по территории Выгоничского района Брянской области. Дальнейшая эксплуатация линейного сооружения без проведения работ по реконструкции создает опасность возникновения аварии, сопряженной с разрушением нефтепровода. Реконструкция магистрального нефтепровода невозможна без использования земельного участка с проведением земляных работ. В соответствии с документацией по планировке территории работы должны проводиться на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 9400 кв.м., принадлежащем ответчику ФИО1 В связи с изложенным истец просил суд установить сервитут на указанный земельный участок с установлением соразмерной платы за его использование.

Определением суда от 14 октября 2021 года по ходатайству истца судом была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО4, с оплатой за счет истца.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указывая на нарушение норм процессуального права, поскольку суд, несмотря на его ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в судебном заседании по уголовному делу, рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с чем, он не мог выбрать иное экспертное учреждение, и поэтому в будущем может понести убытки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, согласно требованиям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В части приостановления производства по делу и распределения расходов за проведение экспертизы определение ответчиком не обжалуется.

В связи с приведенными нормами процессуального закона суд апелляционной инстанции не может дать оценку доводам частной жалобы о необоснованности назначения экспертизы, о несогласии с экспертным учреждением, которому суд поручил проведение экспертизы, поскольку на данной стадии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения суда первой инстанции в изложенной части.

Довод частной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе, не может быть принят во внимание, поскольку судебное заседание по данному делу неоднократно откладывались судом в связи с неявкой ответчика по его ходатайствам.

При этом ответчик мог представить в суд все необходимые доказательства и он не был лишен возможности довести до суда свою правовую позицию.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░