Решение по делу № 2-7986/2020 от 26.10.2020

УИД 11RS0001-01-2020-013899-42              дело № 2-7986/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Печининой Л.А.,

при секретаре Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АКБ») к Мелединой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АКБ» обратился в суд с иском к Мелединой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2014 № 625/0006-0224439, заключенному <данные изъяты> и Мелединой Н.Р., в размере 356140 руб., указывая в его обоснование, что ответчик принятые по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет. В подтверждение права на обращение в суд истец указал на заключение с <данные изъяты> договора уступки прав (требования) от 28.11.2019 № 221/2019/ДРВ, по которому Банк уступил ООО «АКБ» право требования задолженности по кредиту.

ООО «АКБ», Меледина Н.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ООО «АКБ» в суд своего представителя не направило, Меледина Н.Р. в суд не явилась.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АКБ», Мелединой Н.Р. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса («Заем»).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 23.06.2014 <данные изъяты> и Мелединой Н.Р. заключен кредитный договор № 625/0006-0492576, на основании анкеты-заявления Мелединой Н.Р. на получение кредита от 05.06.2014, по условиям которого банк предоставил Мелединой Н.Р. кредит в размере 300 000 рублей сроком до 24.06.2019 под 21,5 % годовых.

В соответствии с положениями статей 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, Меледина Н.Р. была ознакомлена с условиями Договора на предоставление и использование банковских карт <данные изъяты> состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты>, тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и приняла на себя обязательство их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается анкетой-заявлением, уведомлением о полной стоимости кредита и согласием на кредит, подписанными ответчиком, а также выпиской по счету. В свою очередь, ответчик Меледина Н.Р. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, начиная с 23.09.2015, по уплате основного долга по кредитному договору, начисленных процентов.

По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.11.2019 <данные изъяты> и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования № 221/2019/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору от 23.06.2014 № 625/0006-0224439.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования от 28.11.2019 №221/2019/ДРВ общий объем уступаемых требований составляет 356140 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 258238,78 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 93772,52 руб., комиссия за ежемесячное обслуживание в размере 4128,70 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору и требование о полном погашении долга в размере 356140 руб.

В связи с неисполнением ответчиком данного требования, 19.02.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.

19.02.2020 мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-573/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 23.06.2014 № 625/0006-0224439 за период с 23.09.2015 по 28.11.2019 в сумме 356140 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3380,70 руб.

Определением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.03.2020 судебный приказ от 19.02.2020 № 2-573/2020 отменен в связи с поступившим от ответчика возражениями относительно его исполнения.

По расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, за период с 23.09.2015 по 28.11.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 356140 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 258238,78 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 93772,52 руб., комиссия за ежемесячное обслуживание в размере 4128,70 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При разрешении заявленных требований доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору и опровергающих наличие задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При совокупности изложенных обстоятельств, того, что принятые по кредитному договору обязательства Мелединой Н.Р. должным образом не исполняются, имеющаяся задолженность по уплате основного долга и процентов по кредиту, неустойки ответчиком не погашена, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности определен судом с учетом расчета, предоставленного истцом, мотивированные возражения относительно расчета ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно материалам дела, при обращении в суд к исковыми требованиями ООО «АКБ» уплачена государственная пошлина на сумму 6761,40 руб. (платежное поручение № 41 от 25.08.2020) в размере, подлежащем уплате в соответствии с требованиями части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6761,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Мелединой Натальи Родионовны в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору от 23.06.2014 №625/0006-0224439, заключенному <данные изъяты> и Мелединой ФИО2, в размере 356140 руб. (сумма просроченной задолженности по основному долгу 258238,78 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 93772,52 руб., комиссия за ежемесячное обслуживание в размере 4128,70 руб.), в возврат государственной пошлины 6761,40 руб., всего 362 901,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Л.А. Печинина

<данные изъяты>