Решение по делу № 2-235/2022 от 17.02.2022

Дело №

    05 RS0№- 25

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года               сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО10 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

у с т а н о в и л:

ФИО2     обратилась в суд с иском ФИО10 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание, несовершеннолетних детей, мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен барк, зарегистрированный в Администрации Пятницкого сельсовета <адрес> за №.

От этих брачных отношений с ответчиком она имеет троих детей: дочь - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней.

Дальнейшая совместная жизнь стала невозможной. спора о разделе имущества являющейся совместной собственностью не имеется. Спор о воспитании ребенка отсутствует. Считает что предоставление срока для примирения не целесообразно.

Ответчик материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери добровольно не оказывает.

На основании изложенного просит суд    расторгнуть брак, заключенный между ней,    ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой    <адрес> ДАССР    и ответчиком ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ДАССР зарегистрированный     в Администрации Пятницкого сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 2 и    взыскать с ответчика ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения     в мою пользу алименты на содержание несовершеннолетней     дочери    ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     в размере одной второй части    прожиточного минимума по <адрес>, до ее совершеннолетия                                                                                                     .                                                             В судебное заседание истица ФИО9    не явилась, хотя и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения данного дела. В заявлении, приложенном к исковому заявлении, просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствии, при этом указала, что исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворение.

Ответчик ФИО4    в судебное заседание не явился, хотя и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствии.

      В соответствии с требованиями ч 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.      Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.       Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как следует из свидетельства о заключении брака 1-НК №, выданного     Администрацией Пятницкого сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 2     между ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ДАССР     и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак в Администрации Пятницкого сельсовета <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака 1999 года ноября месяца 20 числа за №, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО15    , жене ФИО14.

     От данного брака они имеют несовершеннолетних детей: дочь    ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

     Как установлено исследованными доказательствами, стороны прекратили семейные отношения    в начале 2020 года. С тех пор стороны проживают отдельно, примирение не произошло.

Истица настаивает на расторжении брака, просит срок для примирения не предоставить, так как дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

При этих обстоятельствах суд считает, что сохранение семьи невозможно, семья распалась окончательно.

Поэтому иск ФИО2 к ФИО10 о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

    В соответствии с п. 1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, по общим правилам алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются в размере, установленном ст.81 СК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

     В соответствии с п. 2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

        В соответствии с п. 2 ст. 117СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

    Как видно из свидетельства о рождении серии 11-БД №, выданного администрацией МО «Сельсовет Ансалтинский» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7     родилась ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> Республики Дагестан, о чем 2008 года мюля    месяца 14 числа составлена запись о рождении №, отцом ее указан ФИО10, а матерью –ФИО2.

    Фактические брачные отношения между ними прекратились в начале 2020 года и с этого момента не ведут общее хозяйство.

     Исследованными в суде материалами дела установлено, что с момента фактического прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком, т.е. с 2020 года несовершеннолетние дети: дочь    ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает вместе с истицей. Материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери     ответчик истице не оказывает.

          Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании алиментов с ответчика в пользу истицы ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей :     дочери    ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        С учетом того что, сведения о наличии у ответчика     ФИО4 постоянной работы и стабильного заработка, отсутствуют, суд считает необходимым определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

                   При определении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка, суд исходит из принципа удовлетворения потребностей ребенка в питании, одежде, досуге и т.п. и определяет в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для социально-демографической категории «Дети»

     Кроме того, по смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Постановлением правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год" величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год установлена на детей - 11499 рублей.

Указанная сумма должна быть принята судом за основу размера твердой денежной суммы, из расчета которой ответчик обязан выплачивать алименты на содержание детей.

При этом, с учетом равной обязанности родителей по содержанию детей, размер алиментов должен быть рассчитан в данном случае как 1\2 от размера прожиточного минимума ежемесячно на ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>. В настоящее время размер алиментов будет составлять 5749 руб.50 на ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума

Взыскание алиментов производить с даты обращения ФИО1 с настоящим иском в суд – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

При подаче заявления по делам о взыскании алиментов размер государственной пошлины не зависит от величины алиментов и составляет 150 рублей (пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Из пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от оплаты государственной пошлины, размер которой установлен пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о взыскании алиментов, поскольку данных об его освобождении от ее уплаты у суда отсутствуют.

    Решение в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

При подаче заявления по делам о взыскании алиментов размер государственной пошлины не зависит от величины алиментов и составляет 150 рублей (пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Из пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от оплаты государственной пошлины, размер которой установлен пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Ст. 103ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. за требование о расторжении брака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО10 о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ДАССР     и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,      в Администрации Пятницкого сельсовета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №.

       Взыскивать с ответчика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, в пользу ФИО11 алименты на содержание детей: дочери    ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1\2 прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, а именно 5749 руб.50 коп. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Взыскать с ФИО10    в пользу ФИО2 пошлину в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО10 в доход бюджета муниципального района «<адрес> «Республики Дагестан» госпошлину в сумме 150 рублей.

     Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                                   Ш.М. Омарова