Решение по делу № 5-320/2022 от 08.08.2022

УИД 11RS0016-01-2022-001056-75 Дело № 5-320/2022    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2022 г.              с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении

Фролова Е. В., <данные изъяты>, отводов, заявлений и ходатайств не заявившего,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении СК № от <дата>, Фролов Е.В. <дата> в 00:40, находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную машину для доставления в ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды. Своими действиями Фролов Е.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

За совершение данных действий предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

Из рапорта сотрудника полиции от <дата> следует, что Фролов Е.В. <дата> в 00:40, находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную машину для доставления в ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Фролова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Каких-либо оснований для оговора Фролова Е.В. со стороны сотрудников полиции и самооговора не имеется и по делу не установлено.

Требования сотрудников полиции о необходимости пройти в ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, являлись законными, поскольку Фролов Е.В., находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на требования представителя власти.

Фролов Е.В. достиг возраста привлечения к административной ответственности, срок привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания данного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фролова Е.В., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Фролова Е.В., а также его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фролову Е.В. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Фролова Е. В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России <адрес>.

р/с №

кор.счет. 40№

БИК 018702501

КБК 18№

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

идентификатор 18№

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Т.И. Глобу