Решение по делу № 2-2459/2019 от 24.05.2019

ДЕЛО № 2-2459/2019

22RS0066-01-2019-002487-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре              Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Барнаульская генерация» к Розинкину Е.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к Розинкину Е.А., в котором, согласно уточнению, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Барнаульская генерация» (с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на АО «Барнаульская генерация») является поставщиком тепловой энергии для Розинкина Е.А. на объект теплоснабжения, находящегося по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» производило ответчику поставку тепловой энергии для нужд отопления.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Розинкина Е.А. перед истцом сформировалась задолженность за период – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ размер пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Барнаульская генерация» был вынесен судебный приказ о взыскании с Розинкина Е.А. задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» - по доверенности Просточенко В.Н. на уточненных требованиях настаивал, по изложенным выше основаниям.

Ответчик Розинкин Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №, в связи с возражениями, ответчика отменен. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено по делу ответчик Розинкин Е.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

АО «Барнаульская генерация» является поставщиком тепловой энергии для Розинкина Е.А. на объект теплоснабжения, находящегося по адресу: <адрес>

В период – ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» производило ответчику поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Розинкина Е.А. перед истцом сформировалась задолженность за период – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен, доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности ответчиком в суд не представлено. Следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд взыскивает с ответчика задолженность по пени в размере <данные изъяты>., указанная сумма суд признает разумной и справедливой, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Барнаульская генерация» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Розинкина Е.А. в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Зарецкая