Решение по делу № 2-1179/2024 от 15.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года

Дело № 2-1179/2024

УИД: 83RS0001-01-2024-001876-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                          26 ноября 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Гнусаревой Виолетте Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Гнусаревой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

    Требования мотивирует тем, что 27 марта 2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 23 500 рублей сроком на 27 календарных дней. По указанному договору займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 365% годовых. Обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме. ООО МФК «Джой Мани» уступил ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» право требования к ответчику. Должником задолженность не погашена. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50163 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Письменных возражений, доказательств, подтверждающих возражения по иску, не представила.

Представитель третьего лица извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ).

Судом установлено, что 27 марта 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 27 500 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок 27 календарных дней и уплатить проценты. Размер процентов установлен в размере 365 процентов годовых (1% в день).

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ.

За период пользования займом с 27 марта 2023 года по 10 ноября 2023 года от ответчика поступили денежные средства в погашение задолженности в размере 8 400 руб., что следует из представленного расчета задолженности.

Поскольку в установленный срок сумма займа и проценты ответчиком не возвращены, то ответчик обязана возвратить заявленную сумму долга в размере 50 163 рубля 20 копеек.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаются арифметически правильными, в связи с чем, ответчик обязан выплатить сумму задолженности по основному долгу – 22 080 рублей, проценты – 28 083 рубля 20 копеек.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст.1 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (вступил в силу 01.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер взыскиваемой задолженности не превышает установленный указанными нормами предельный размер.

Контррасчет суммы долга и процентов ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования с Гнусаревой В.В. по договору потребительского займа перешло к ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

07 февраля 2024 года истец обращался к мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гнусаревой В.В.

09 февраля 2024 года мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 вынесен судебный приказ № 2СП-353/2024 о взыскании с Гнусаревой В.В. в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в сумме 50 163 руб. 20 коп., и расходов по госпошлине в размере 852 руб.

Определением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 23 августа 2024 года судебный приказ № 2СП-353/2024 от 09 февраля 2024 года отменен по заявлению должника Гнусаревой В.В.

Требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа предъявлены в порядке искового производства 15 октября 2024 года, следовательно, порядок и сроки обращения в суд с настоящим исковым заявлением, предусмотренные ГПК РФ, истцом соблюдены.

Как установлено в судебном заседании, Гнусарева В.В. в установленный договором займа срок, а также на момент рассмотрения дела в суде, требования истца самостоятельно не исполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Гнусаревой Виолетте Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гнусаревой Виолетты Викторовны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) сумму задолженности по основному долгу в размере 22080 рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 28083 рубля 20 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей, всего взыскать 54163 (Пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                           Е.С. Брежнева