Решение по делу № 5-4/2019 от 28.01.2019

24RS0042-01-2019-000035-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 г. с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., с участием Малышева М.Н., потерпевшей Малышевой И.А., УУП ОП № МО МВД «Уярский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Малышева Михаила Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, проживающего в с.С-Талое, <адрес> края, работающего в ПЧ-ИССО, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

В суд поступил материал об административном правонарушении с протоколом в отношении Малышева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный УУП ОП № МО МВД «Уярский» ФИО4 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. в д.Солонечно-Талое возле дома по <адрес> края Малышев М.Н. схватил Малышеву И.А. рукой за плечо правой руки причинив тем самым ей физическую боль.

В судебном заседании Малышев М.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что ссора в указанное время ДД.ММ.ГГГГ между ним и его бывшей супругой действительно была, но он ее не трогал, за плечо не хватал и не мог схватить так как сидел в машине и не выходил из нее а ФИО8 стояла в полутора метрах от автомобиля. Он не причастен к ее гематомам на руке.

В судебном заседании потерпевшая Малышева И.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в Малышев М.Н. схватил ее рукой за плечо правой руки, причинив тем самым ей физическую боль.

Участковый уполномоченный ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что экспертиза по делу не назначалась и не проводилась, вина Малышева М.Н. подтверждается косвенными показаниями двух свидетелей, которым Малышева И.А. рассказывала о произошедшем, показаниями фельдшера. Очевидцев произошедшего не установлено, присутствовавший при этом сын ФИО8 давать показания отказался как близкий родственник.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность Малышева М.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не доказанной и не подтвержденной надлежащими доказательствами.

Суду предоставлены в материале следующие документы.

Протокол об административном правонарушении, в котором Малышевым М.Н. указано о не согласии с протоколом(л.д.1).

Заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в д.Солонечно-Талое возле дома по <адрес> края Малышев М.Н. схватил ее рукой за плечо правой руки причинив тем самым ей физическую боль(л.д.2).

Письменное объяснение Малышевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичное поданному заявлению(л.д.3)

Объяснение ФИО5 о том, что она как фельдшер осматривала ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и той на плече с внутренней стороны были две гематомы, ФИО8 ей сообщила, что гематомы причинил ей бывший супруг ФИО8(л.д.4).

Объяснение Малышева М.Н. о том, что никаких телесных повреждений Малышевой И.А. он не причинял, что у них с ФИО8 имеются неприязненные отношения(л.д.5).

Извещение от ДД.ММ.ГГГГ без штампа медицинской организации и печати, расшифровки лица, заполнившего извещение о том, что у Малышевой И.А. на плече правой руки с внутренней стороны имеются 2 гематомы(л.д.13).

Письменное объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от Малышевой И.А. ей стало известно что в конце сентября 2018 года ее муж хватал ее за руку и та испытала физическую боль(л.д.17).

Письменное объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от Малышевой И.А. ей стало известно что в конце сентября 2018 года ее муж хватал ее за руку и та испытала физическую боль(л.д.18).

Иных доказательств не представлено.

Оценивая представленные доказательства считаю их не подтверждающими с достоверностью факт осуществления ДД.ММ.ГГГГ Малышевым М.Н. действий, повлекших причинение потерпевшей физической боли и как следствие, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом порядке возложена на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.

Считаю, что представленные материалы не доказывают наличие события вменяемого Малышеву М.Н. административного правонарушения – причинения 29.09.2018 года Малышевой И.А. физической боли своими действиями.

Фактически материал об административном правонарушении основан на заявлении и объяснении потерпевшей, которые опровергались Малышевым М.Н. как в ходе производства по делу об административном правонарушении так и в судебном заседании а также объяснениях лиц, которым Малышева И.А. говорила об этом, т.е. объяснения также даны со слов Малышевой И.А. Показаний очевидцев произошедшего суду не предоставлено.

При неоднократном продлении административного расследования причиной продления участковым указывалось об отсутствии добытых доказательств, о не установлении очевидцев произошедшего.

В извещении от 12.10.2018, имеющемся в материалах дела отсутствует штамп медицинской организации и печать, расшифровка подписи лица, заполнившего извещение о том, что у Малышевой на плече имеются две гематомы. Данное извещение не свидетельствует с достоверностью о причинении выявленных гематом Малышевым М.Н. 29.09.2018 года так как не содержит данных, указывающих на это.

При этом экспертное заключение по делу или Акт медицинского обследования о возможных причинах возникновения телесного повреждения у Малышевой И.А., давности повреждений, возможности их причинения в срок и при обстоятельствах, указываемых потерпевшей суду не предоставлены.

В силу требований п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Малышева Михаила Николаевича по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд.

Судья П.И. Гиль