Решение по делу № 5-235/2014 от 25.11.2014

Дело № 5- 235/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2014 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Клио» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Клио» составлен протокол об административном правонарушении № 2122092078, ответственность по которому предусмотрена ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении не подведомственно и не подсудно Новочебоксарскому городскому суду Чувашской Республики и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно положениям абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ определением УУП ОМВД РФ по <адрес> по факту осуществления ООО «Клио» деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, и назначении административного расследования. В данном определении указано, что для установления состава правонарушения требуются значительные временные затраты, в связи с чем необходимо назначение и проведение административного расследования.

    Однако из материалов дела об административном правонарушении не следует, что должностными лицами по делу проведено административное расследование. В рамках возбужденного в отношении ООО «Клио» дела об административном правонарушении комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялся.
    Таким образом, административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершено по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, что отнесено к границам судебного участка № <адрес> Республики.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Клио» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> Республики.

    Судья А.В. Петрова