Решение по делу № 1-284/2016 от 30.06.2016

1-284/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                    ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

потерпевшей гр.А.,

адвоката Коньшина В.Н.,

подсудимой Карповой И.Ю.,

при секретаре Лиморовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карповой И.Ю., несудимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпова И.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, Карпова И.Ю., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька своей знакомой гр.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя последней, с целью хищения с этой карты денег гр.А.

В этот же день, в отделении банка по адресу: <адрес>, Карпова И.Ю. через банкомат сняла с банковской карты принадлежащие гр.А. деньги: в 20:57 в сумме 1 000 рублей, в 20:59 в сумме 30 000 рублей, в 21:00 в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Завладев чужим имуществом, Карпова И.Ю. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гр.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Карпова И.Ю. признала себя виновной полностью, согласилась с квалификацией преступления и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Карповой И.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимой. Карпова И.Ю. по месту работы характеризуется положительно, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, чистосердечное признание, <данные изъяты>.

Суд не может признать заявление Карповой И.Ю., названное протоколом явки с повинной (л.д. 27), в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (пункт 29 постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015). Судом установлено, что Карпова И.Ю. написала указанное заявление после того, как явилась в отдел полиции по вызову оперуполномоченного в связи с подозрением ее в совершении хищения имущества гр.А. Таким образом, сообщение Карповой И.Ю. о совершенном преступлении нельзя признать добровольным. Это заявление суд расценивает как чистосердечное признание.

Вопреки доводам адвоката, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Тот факт, что Карпова И.Ю. дала показания о совершенном ею преступлении, свидетельствует о признании ею своей вины, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Судом не установлено совершение Карповой И.Ю. каких-либо активных действий, направленных на раскрытие преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Карповой И.Ю. должно быть назначено в виде обязательных работ. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск гр.А. подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Карпову И.Ю. следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карпову И. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения Карповой И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Карповой И.Ю. в пользу гр.А. 36 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Освободить Карпову И.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.В. Подыниглазов