Решение по делу № 2-130/2015 (2-2502/2014;) от 24.10.2014

Дело № 2-130/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 февраля 2015 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Мазлоевой Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Иванцову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Иванцова А.В. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

26.07.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля М., застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь Д..) и автомобиля М.1. под управлением Иванцова А.В., указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.10.1 ПДД РФ водителем автомобиля М.1.. В результате ДТП автомобилю М. были причинены механически повреждения. Поскольку автомобиль М. был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №...) Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Учитывая, что страховщик ООО «Росгосстрах» исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования к нему на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ переходит право требования, которое страхователь на основании ст. 1064 ГК РФ имеет к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность владельца транспортного средства М.1. на момент ДТП была застрахована в ООО «...» по полису №.... В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО составляет ... рублей. При исполнении условий договора добровольного страхования №... истцу также были перечислены денежные средства от реализованных годных остатков транспортного средства М., сумма которых составила ... рублей. На основании ст. 15 ГК РФ и принципа полного возмещения убытков, потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных убытков. Истец понес убытки в размере ... рублей, при этом часть убытков компенсирована в размере ... руб., сумма не возмещенных убытков составила ... рублей. Таким образом, на основании п.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ, с Иванцова А.В. как с непосредственного причинителя вреда подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивает в полном объеме.

    Ответчик Иванцов А.В.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отношения к иску не выразил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

    В силу 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу норм Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон) страхование гражданской ответственности владельцами транспортных средств является обязательным. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26.07.2013 года В 09 час. 10 мин. по <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля М., под управлением Д. и автомобиля М.1. под управлением Иванцова А.В.

Обстоятельства ДТП установлены административным материалом ДТП №...КУСП №... от 26.07.2013 года (справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями водителей, постановлением от 26.07.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), а именно: водитель Иванцов А.В., управлявший автомобилем М.1., допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движении РФ.

Указанные обстоятельства ДТП от 26.07.2013 года, лицами, участвующим в деле, не оспорены.

Из справки о ДТП от 26.07.2013 года следует, что автомобиль М. получил механические повреждения: передний бампер, капот, права фара, левая фара, решетка радиатора, лобовое стекло, передняя панель, две подушки безопасности, зеркало заднего обзора, скрытые повреждения.

Таким образом судом установлено, что в результате нарушения ответчиком Иванцовым А.В. требований Правил дорожного движения, причинен материальный ущерб владельцу транспортного средства М., ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств иного не представлено.

Автомобиль М., принадлежащий Д. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии №... от 29.01.2013 года).

31.07.2013 года Д.. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события.

На основании акта осмотра транспортного средства М. от 31.07.2013 года, расчета стоимости ремонта №... от 06.08.2013 года, расчета стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков) от 20.08.2013 года ООО «Росгосстрах», расчета №..., акта №... сумма от 26.08.2013 года, сумма страхового возмещения составила к выплате ... рублей, выплата подтверждается платежным поручением №... от 28.08.2013 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля М.1. на момент ДТП была застрахована в ООО «...», полис №....

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из доводов истца следует, что ... рублей ему возмещено.

Кроме того, при исполнении условий договора добровольного страхования №... истцу также были перечислены денежные средства от реализованных годных остатков транспортного средства М., сумма которых составила ... рублей (л.д. 23).

Таким образом, истцу возмещены убытки в сумме ... рублей, сумма не возмещенных убытков составила: ... рублей и заявлена к взысканию с ответчика Иванцова А.В.

Каких-либо возражений по иску ответчиком не представлено, вина в причинении ущерба и его размер не оспорены.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку фактический размер ущерба, причиненного повреждением транспортного средства М. превышает сумму страхового возмещения ... рублей, и, с учетом возмещения истцу убытков в размере ... руб., в соответствии со ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ, оставшаяся сумма ущерба в размере ... рублей должна быть возмещена лицом, причинившим вред – Иванцовым А.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (в соответствии с ценой иска и п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), что подтверждено платежным поручением №... от 13.10.2014 года.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то на основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения указанных расходов ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК ПРФ, суд

решил:

    Взыскать с Иванцова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ... руб. ... коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья/                            И.В. Поносова