Решение по делу № 22К-379/2020 от 10.02.2020

Судья Зыкова С.В.                                                            Дело № 22-379

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                          10 марта 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Наплавкова С. В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года, которым заявителю возвращена для устранения недостатков его жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 7 декабря 2018 года следователем следственного отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России по г. Ижевску Разиной И.В. и бездействие следователя Разиной И.В.,

изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                         У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Наплавков С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России по г. Ижевску Разиной И.В. от 7 декабря 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействие следователя Разиной И.В.

Постановлением суда жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, при этом разъяснено право повторного обращения в суд после устранения недостатков.

В апелляционной жалобе Наплавков С.В. не соглашается с постановлением суда, указывает, что требования ст. 125 УПК РФ не предусматривают обязанность заявителя в приложении копий документов, подтверждающих доводы жалобы. Суд был обязан истребовать обжалованное постановление следователя следственного отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России по г. Ижевску Разиной И.В. от 7 декабря 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Просит постановление суда отменить, обеспечить его участие в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для обязательного участия Наплавкова С.В., поскольку в настоящее время он содержится под стражей, на данный момент суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность возврата жалобы для устранения недостатков, а не саму жалобу по существу. Кроме того, Наплавкову С.В. разъяснялось право довести до суда свою позицию письменно либо путем допуска представителя (адвоката).

Из представленных материалов дела следует, что заявитель обжалует постановление следователя следственного отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России по г. Ижевску Разиной И.В. от 7 декабря 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, однако к жалобе копия обжалуемого постановления не приложена.

В соответствии с разъяснением в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Судом первой инстанции жалоба обоснованно возвращена заявителю для устранения ее недостатков, поскольку имеющихся в жалобе сведений недостаточно для определения предмета обжалования и пределов судебного разбирательства. Заявителю разъяснено право повторного обращения в суд после выполнения указанных требований.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года, которым заявителю возвращена для устранения недостатков его жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 7 декабря 2018 года следователем следственного отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России по г. Ижевску Разиной И.В. и бездействие следователя Разиной И.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Наплавкова С.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                         А.В. Булдаков