Решение по делу № 1-24/2024 от 31.01.2024

УИД 76RS0021-01-2024-000223-37

Дело № 1-24/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя Залялдиновой Д.Е.,

защитника-адвоката Смирновой Н.В.,

подсудимого Самохвалова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самохвалова С.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Ярославля по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.64, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 13 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца 13 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 21 дня принудительных работ заменена на 1 год 11 месяцев 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалов С.С. виновен в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенной при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Тутаевский».

На основании приказа начальника МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 11); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 12); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение муниципального органа, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находился в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющиеся от исполнения уголовного наказания (пункт 14); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред здоровью граждан, нанести ущерб имуществу (пункт 15).

Согласно должностной инструкции, утвержденной врио заместителя начальника МО МВД России «Тутаевский» по ООП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при несении службы обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 20); выявлять и доставлять в Отдел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административное правонарушение (пункт 22).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции»), сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.1 ст.18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Таким образом, полицейские ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 34 минуты, Самохвалов С.С., находясь возле квартиры №, расположенной на третьем этаже подъезда многоквартирного <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, осознавая, что полицейские ФИО1 и ФИО2 находятся при исполнении своих должностных обязанностей, так как последние находились в форменном обмундировании, то есть являются сотрудниками полиции, представителями власти и обладают возложенными на них властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в их служебном подчинении, то есть являются должностными лицами, имея умысел на угрозу применения физического насилия в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав ФИО1 и ФИО2 на честь и достоинство, а также в подрыве авторитета государственного органа, и желая их наступления, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, осознавая публичный характер своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, направленной по пресечение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, умышлено угрожал применением насилия в отношении указанных представителей власти, а именно, требовал от сотрудников полиции приблизиться к нему, при этом сам сокращал дистанцию между ними, демонстрируя в правой руке нож, как предмет, используемый в качестве оружия, направленный лезвием в сторону сотрудников полиции.

С учетом сложившейся обстановки сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 восприняли угрозу Самохвалова С.С. как реально осуществимую, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая, что последний вел себя агрессивно, уверено демонстрировал нож, направленный в сторону потерпевших, как предмет, используемый в качестве оружия.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд соглашается с квалификацией действий Самохвалова С.С., предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого Самохвалова С.С. в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Самохвалова С.С. обстоятельствами, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, состояние здоровья его матери, являющейся <данные изъяты>, которой Самохвалов А.А. оказывает помощь в быту.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Имеющийся рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ – простой.

Исследуя личность Самохвалова С.С., суд принимает во внимание его возраст, он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО зарекомендовал себя с положительной стороны. Учитывает суд и намерения подсудимого принести извинения потерпевшим, однако, связаться с последними не представилось возможным; высказанное им сожаление о произошедших событиях.

Суд учитывает, что Самохвалов С.С. совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Правовых оснований для освобождения подсудимого Самохвалова С.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В связи с вышеизложенным, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства содеянного, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что ему подлежит назначению только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы на определенный срок. Цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Самохваловым С.С. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и соответственно для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, равно, как не имеется оснований для применения при назначении Самохвалову С.С. наказания за содеянное положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, не установлено.

При определении подсудимому конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающими срок и размер самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.2 ст.68 УК РФ – регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Самохвалова С.С. следует направить в исправительную колонию строгого режима. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исчисление срока наказания подлежит с момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самохвалова С.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания Самохвалова С.С. направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Самохвалову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Самохвалову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ножи, окурок, 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук – уничтожить; СD-R диск с видеозаписями с нагрудных камер сотрудников полиции - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Самохваловым С.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, осужденным Самохваловым С.С., содержащимся под стражей, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Сорокина