Решение от 21.03.2023 по делу № 2-269/2023 (2-2567/2022;) от 08.12.2022

     Дело № 2-269/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                       г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Иванушенковой Ю. А. к Петухову В. Д. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Иванушенкова Ю.А. обратилось в суд с иском к Петухову В.Д. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 1622 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что на исполнении ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство от 06 мая 2020 года № 51941/20/67020-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-394/2020-16 от 21 февраля 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области, о взыскании с Петухова В.Д. задолженности в размере 156 628 рублей 81 копейка в пользу взыскателя – Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Смоленской области.

До настоящего времени решение суда должником не исполнено.

Между тем, в собственности у ответчика Петухова В.Д. имеется вышеуказанный земельный участок, право собственности на который подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 ноября 2022 года.

Учитывая, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, просит суд обратить взыскание на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Иванушенкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Петухов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу, в том числе, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление от 17 ноября 2015 года № 50) следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ) (абз. 1). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абз. 2).

Судом установлено, что в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области на исполнении судебного пристава-исполнителя Иванушенковой Ю.А. находится исполнительное производство № 51941/20/67020-ИП, возбужденное 06 мая 2020 года на основании судебного приказа № 2а-394/2020-16, выданного мировым судьей судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области, о взыскании с Петухова В.Д. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Смоленской области задолженности в размере 156 628 рублей 81 копейка (л.д. 5-6, 7-9).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника Петухова В.Д. находится, среди прочих, земельный участок площадью 1622 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для размещения и обслуживания промбазы, кадастровый номер ХХХ (л.д. 10-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 сентября 2020 года в отношении, в том числе, указанного земельного участкка наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (л.д. 16-17).

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, обращение взыскания на земельный участок возможно лишь при одновременном обращении взыскания на расположенные на земельном участке здания, также принадлежащие должнику.

Как следует из материалов дела, на спорном земельном участке располагается объект недвижимости (промбаза), принадлежащий Петухову В.Д..

Соответственно, доводы истца о возможности обращения взыскания на спорный земельный участок отдельно от находящегося на нем здания, основаны на неправильном применении вышеназванных норм закона.

Учитывая, что целью обращения взыскания на имущество является его последующая реализация, удовлетворение иска приведет к нарушению прямого запрета, установленного ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку спорный земельный участок и расположенное на нем строение принадлежат одному и тому же лицу – Петухову В.Д., правовых оснований для обращения взыскания только на земельный участок без одновременного обращения взыскания на расположенный на этом участке объект недвижимости не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21.03.2023

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.03.2023

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.04.2023