Решение по делу № 8Г-13229/2022 [88-17965/2022] от 08.06.2022

63RS0043-01-2018-003706-97

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                             № 8Г-13229/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

11 августа 2022 г.                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пискуновой М.В.,

судей Матвеевой Л.Н., Бочкова Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Дериземлевой Светланы Георгиевны, Дериземлевой Ольги Александровны на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2022 г. о продлении процессуального срока оставления без движения кассационной жалобы на определение Красноглинского районного суда г. Самары                    от 10 февраля 2022 г., апелляционное определение Самарского областного суда от 28 апреля 2022 г. по заявлению о возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-760/2019 по исковому заявлению Дериземлевой Светланы Георгиевны, Дериземлевой Ольги Александровны к Царевой Любови Михайловне, Цареву Александру Александровичу о возмещении морального вреда, причиненного противоправными действиями.

Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. кассационная жалоба заявителя оставлена без движения, установлен срок до 6 июля 2022 г. включительно для устранения выявленных недостатков, а именно: предоставления документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этой кассационных жалобы и приложенных к ней документов.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2022 г. срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 29 июля 2022 г.

28 июля 2022 г. от заявителя поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2022 г.

В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с оспариваемым определением.

В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, продлевая срок для устранения недостатков кассационной жалобы до 29 июля 2022 г., принял во внимание, что в установленный судом срок недостатки кассационной жалобы заявителями не устранены, руководствовался положениями статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, с учетом территориальной удаленности места жительства заявителей от кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.

В определении об оставлении кассационных жалобы, представления без движения судья указывает основания оставления кассационных жалобы, представления без движения и разумный срок, в течение которого лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения, устанавливается с учетом характера этих обстоятельств, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу, представление.

В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления кассационной жалобы без движения послужило не предоставление заявителями документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных документов.

Довод жалобы о том, что к направленной в суд кассационной жалобе заявителями приложена ее копия, предназначенная для ответчика, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку в силу положений части 6 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, возложена на заявителя.

Ссылки в жалобе на позднее получение заявителями копии определения суда от 6 июля 2022 г. сами по себе основанием для его отмены также не являются.

Кроме того, как следует из приложенных к настоящей жалобе заявителей чеков, 25 июля 2022 г., копии кассационной жалобы и приложенных документов были направлены ими в адрес ответчиков          Царева А.А. и Царевой Л.М.

Таким образом, выявленные судом недостатки кассационной жалобы устранены заявителями с соблюдением срока, установленного в определении суда о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Определением суда от 28 июля 2022 г. кассационная жалоба Дериземлевой С.Г., Дериземлевой О.А. на определение Красноглинского районного суда г. Самары от 10 февраля 2022 г., апелляционное определение Самарского областного суда от 28 апреля 2022 г. принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы назначено на 13 сентября 2022 г., единолично, без проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам жалобы заявителей коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2022 г. оставить без изменения, жалобу Дериземлевой Светланы Георгиевны, Дериземлевой Ольги Александровны – без удовлетворения.

    Копию настоящего определения направить заявителю.

Председательствующий                                                     М.В. Пискунова

Судьи                                                                  Л.Н. Матвеева

                                                                                               Л.Б. Бочков