Решение от 19.01.2022 по делу № 33-871/2022 от 11.01.2022

Судья: Ежелева Е.А. Дело № 33-871/2022

24 RS0040-02-2020-001465-95

2.095

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Баимовой И.А.

судей Рагулиной О.А., Полянской Е.Н.,

с участием прокурора Смирновой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.,

частную жалобу представителя ПАО «ГМК «Норильский никель» - Никитиной Т.В., на определение Норильского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2021 года, о назначении экспертизы по гражданскому делу

по исковому заявлениюБулдыгина Алексея Валериевича к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 14 о признании случая профессионального заболевания страховым, назначении страховых выплат; и по гражданскому делу поисковому заявлению Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 14 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске, КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 2», Федеральному государственному учреждению «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» о признании недействительными акта о случае профессионального заболевания Булдыгина Алексея Валериевича, извещения об установлении предварительного диагноза, извещения об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания, санитарно-гигиенической характеристики условий труда,

которым постановлено:

«Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Булдыгина Алексея Валериевича к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 14 о признании случая профессионального заболевания страховым, назначении страховых выплат, и погражданскому делу поисковому заявлению Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 14 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске, КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 2», Федеральному государственному учреждению «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» о признании недействительными акта о случае профессионального заболевания Булдыгина Алексея Валериевича, извещения об установлении предварительного диагноза, извещения об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания, санитарно-гигиенической характеристики условий труда, комплексную судебно-медицинскую и судебную экспертизу условий труда, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. <данные изъяты>?

2. <данные изъяты>?

3. <данные изъяты>?

4. <данные изъяты>?

5. <данные изъяты>»?

6. <данные изъяты>?

7. <данные изъяты>?

8. <данные изъяты>.?

9. <данные изъяты>?

10. <данные изъяты>»?

11. <данные изъяты>

Производство экспертизы поручить Федеральному медико-биологическому агентству Федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии (ФГБУ НМИЦО ФМБА России) (123182, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 30, корп. 2).

Поручитьруководителю Федеральному медико-биологическому агентству Федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии (ФГБУ НМИЦО ФМБА России) предупредить экспертов, которые будут проводить экспертизу, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, отобрать подписку, разъяснить права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, согласно которым эксперт обязан:

- принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов,

- дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу,

- явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением,

- в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения - направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное со­общение в письменной форме о невозможности дать заключение,

- обеспечить сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Разъяснить экспертному учреждению, что эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Разъяснить экспертному учреждению, что эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Разрешить экспертному учреждению привлекать к проведению экспертизы других экспертов (за исключением специалистов, являющихся или являвшихся работниками Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана»), изложить в заключении свои выводы и по другим обстоятельствам, по их мнению, имеющим существенное значения для правильного разрешения дела, однако вопросы, по которым судом не поставлены для разрешения перед экспертом.

Представить для проведения экспертиз в распоряжение экспертов:

- медицинскую карту Булдыгина А.В. № №, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, медицинскую карту для предварительных и периодических медицинских осмотров Булдыгина А.В., дело МСЭ Булдыгина А.В.,

- материалы гражданского дела.

Обязать Булдыгина А.В. явиться для проведения экспертизы в Федеральное медико-биологическое агентство Федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии (ФГБУ НМИЦО ФМБА России) (123182, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 30, корп. 2), в назначенное ему время и предоставить всю необходимую для проведения экспертизы медицинскую документацию, включая амбулаторную карту, а также иметь при себе: паспорт, медицинский полис ОМС, СНИЛС, результаты анализов крови на ВИЧ, гепатиты В и С, RW (реакция Вассермана), рентгенограмму (КТ) органов грудной клетки (давностью не более 12 месяцев), сертификат о вакцинации от COVID19, а также предметы личной гигиены, сменную одежду.

Срок проведения экспертизы установить до 22 декабря 2021 года.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок экспертам необходимо направить в суд соответствующее ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

Расходы по проведению медицинской экспертизы возложить на Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 14.

Расходы по проведению экспертизы условий труда, расходы по оплате проезда Булдыгина А.В. к месту проведения экспертизы и обратно, по проживанию в г. Москве в период медицинской экспертизы возложить на ПАО «ГМК» Норильский никель».

Разъяснить сторонам их право формулировать вопросы для эксперта, представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы в срок до 29 октября 2021 года.

Разъяснить сторонам их право заявлять отвод эксперту; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы»,

УСТАНОВИЛ:

Булдыгин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 14, в котором просит признать его право на обеспечение по социальному страхованию в связи с профессиональным заболеванием, обязать ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 14 назначить ему единовременную и ежемесячные страховые выплаты, с последующей индексацией на дату наступления страхового случая.

В обоснование иска указано, что Булдыгин А.В. работал в различных подразделениях ПАО «ГМК «Норильский никель» с 13.04.1990 по 2020; в указанный период работы приобрел профессиональное заболевание - <данные изъяты> извещение об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания направлено было в территориальное отделение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске и работодателю; специалистами Роспотребнадзора составлена, а затем утверждена главным государственным врачом гигиеническая характеристика условий труда; на основании вышеуказанного извещения приказом директора рудника «Таймырский» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» создана комиссия по расследованию профессионального заболевания; по итогам расследования составлен акт установленной формы о случае профессионального заболевания, который 18 декабря 2020 года был утвержден Руководителем Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – главным государственным санитарным врачом Горяевым Д.В.; согласно справок серии МСЭ-2018 №,МСЭ-2018 № № ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России бюро МСЭ № 41 от 27 апреля 2021 года на основании акта освидетельствования МСЭ № от 19 апреля 2021 года Булдыгину А.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 60 %; 28 мая февраля 2021 года на обращение Булдыгина А.В. в ФСС за назначением и выплатой страховых платежей, поступил отказ по причине не подписания вышеназванного акта о случае профессионального заболевания членами комиссии; данный отказ, по мнению истца, является незаконным, поскольку противоречит ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 16.06.2021 Булдыгин А.В. обратился в Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с жалобой о несогласии с вынесенным решением об отказе в назначении обеспечения по страхованию, но в удовлетворении жалобы отказано, предложено обратиться в суд для разрешения данного спора.

Определением суда от 19.08.2021 исковое заявление принято к производству с присвоением номера 2-1498/2021.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Норильского городского суда (в районе Талнах) находится гражданское дело № 2-1485/2021 по исковому заявлению Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске, КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 2», Федеральному государственному учреждению «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» о признании недействительными: извещения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научный центр гигиены им.Ф.Ф. Эрисмана» № от 21.01.2019 об установлении первичного диагноза хронического профессионального заболевания Булдыгина А.В. и извещения № от 24 декабря 2019 года об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания Булдыгина А.В., акта о случае профессионального заболевания Булдыгина А.В. от 18 декабря 2020 года, санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника № 60 от 14 февраля 2019 года (иск принят к производству определением суда от 25 августа 2021 года).

В обоснование иска ФСС указано, что Булдыгин А.В. обратился в Фонд за назначением и выплатой страхового обеспечения в связи с имеющимся профессиональным заболеванием. Одним из документов, являющимся основанием для назначения обеспечения по страхованию, в Фонд представлен Акт о случае профессионального заболевания от 18 декабря 2020 года. Однако указанный Акт, а также санитарно-гигиеническая характеристика условий труда Булдыгина А.В., по мнению истца, содержат недостоверные сведения относительно условий его труда; так, в Акте указаны Карты АРМ, Карты СОУТ, протоколы измерений, которые не относятся к рабочему месту Булдыгина А.В.; СГХ не отражает сведений о времени и периоде, когда работник подвергался воздействию вредных производственных факторов; в п. 5 все протоколы замеров приведены общим списком, без конкретизации, в каких из указанных протоколов фактически были превышения ПДУ локальной общей вибрации, тяжести трудового процесса, а в к каких повышения отсутствовали; некорректное отражение сведений нарушает требование п. 6 Инструкции по составлению СГХ работника при подозрении у него профессионального заболевания, утвержденной Приказом Роспотребнадзора от 31 марта 2008 года № 103, о том, что количественная характеристика вредного фактора производственной среды должна быть представлена в динамике за максимально возможный период времени работы в данной профессии; помимо этого, истец ставит под сомнение предварительный и заключительный диагнозы, установленные Булдыгину А.В. ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана», поскольку при прохождении медицинских осмотров (обследования) в иных медицинских учреждениях какие-либо медицинские противопоказания для работы у него выявлены не были; Булдыгин А.В. признавался годным в своей профессии, является трудоспособным и продолжает работать. Помимо этого, в нарушение п. 16 приказа Минздрава России от 13 ноября 2012 года № 911н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи при острых и хронических профессиональных заболеваниях», п. 1 приказа Министерства здравоохранения Красноярского края от 12 мая 2015 года № 283-орг Булдыгин А.В. не был направлен на обследование в Краевой центр профпатологии КГБУЗ «Краевая клиническая больница». Истец полагает, что с учетом вышеприведенных обстоятельств выводы ответчиков о том, что у Булдыгина А.В. имеется профессиональное заболевание, носят преждевременный характер, противоречат медицинским документам.

Определением суда от 27.09.2021 вышеназванные дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера 2-1498/2021.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Краевой центр профпатологии КГБУЗ "Красноярская краевая клиническая больница", ОГБУЗ «Казачинско -Ленская районная больница» п. Магистральный Иркутской области.

В ходе подготовки дел к производству от ФСС поступило ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ПАО «ГМК «Норильский никель» - Никитина Т.В. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на нарушение процессуальных прав заявителя, поскольку вопрос об объединении дел и назначении судебной экспертизы был рассмотрен 27.09.2021, в то время как судебное заседание по делу №1485/2021 было назначено 05.10.2021, и к этому судебному заседания компания планировала представить документы и отзыв. При этом суд не рассмотрел ходатайство ПАО «ГМК «Норильский никель» о приостановлении производства по делу № 2-1498/2021. Компания лишена была возможности выразить мнение о необходимости проведения экспертизы, о перечне вопросов, поставленных на разрешение экспертов, выборе экспертного учреждения, а так же относительно распределения расходов. По этим же основаниям полагает нарушенными права третьих лиц, привлеченных к участию в деле 27.09.2021. Указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы, выражает несогласие с выбором экспертного учреждения.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании посредством видео-конференц-связи участвует представитель ПАО «ГМК «Норильский никель» - Золотарева Е.Ю.

Остальные участники процесса, извещенные о дате рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, не явились, ходатайств не заявляли.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя ПАО «ГМК «Норильский никель» - Золотаревой Е.Ю., заключения прокурора Смирновой Я.Е., полагавшей определение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания; в соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Из представленного материала по делу 2-1498/2021 следует, что Булдыгин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 14, в котором просит признать его право на обеспечение по социальному страхованию в связи с профессиональным заболеванием, обязать ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 14 назначить ему единовременную и ежемесячные страховые выплаты, с последующей индексацией на дату наступления страхового случая.

КРО ФСС РФ в лице филиала № 14 обратилось с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске, КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 2», Федеральному государственному учреждению «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» о признании недействительными извещения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научный центр гигиены им.Ф.Ф. Эрисмана» № от 21.01.2019 об установлении первичного диагноза хронического профессионального заболевания Булдыгина А.В. и извещения № от 24 декабря 2019 года об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания Булдыгина А.В., акта о случае профессионального заболевания Булдыгина А.В. от 18 декабря 2020 года, санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника № от 14 февраля 2019 года.

Определением суда от 27.09.2021 указанные дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера 2-1498/2021.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 2-1498/2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 14, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 104, 218, 331 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░., ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 80 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 198 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: