Решение от 28.10.2024 по делу № 2-720/2024 от 19.09.2024

          Дело № 2-720/2024

37RS0016-01-2024-000942-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 октября 2024 года                              г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при секретаре Минатулаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения к Евстифеевой А.Б. , Ким А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Истец, ПАО Сбербанк) в лице Ивановского отделения обратилось в суд с иском к Евстифеевой А.Б., Ким А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 491 054,98 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 437, 38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ИП Евстифеева А.Б. и Истец путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору. Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения задолженности не поступают либо поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем Банк предъявил требования о погашении обязательств по Кредитному договору. По состоянию на 10.09.2024 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4 491 054, 98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 145 567, 66 руб., просроченные проценты - 304 020, 05 руб., неустойка за просроченный основной долг 25 732,20 руб., неустойка за просроченные проценты 15 735,07 руб. Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств предоставлено поручительство Ким А.В. по договору поручительства №П01. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 491 054,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 437, 38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Евстифеева А.Б., Ким А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Почтовая корреспонденция, направленная по месту их жительства, возвращена в суд по истечению срока хранения, ввиду чего ввиду чего Евстифеева А.Б., Ким А.В. в соответствии с разъяснениями ВС РФ, изложенными в п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики в судебное заседание не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.08.2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП Евстифеевой А.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на 36 мес. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9 % годовых, с даты, следующей по первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 21,9 % годовых (п. 3 Заявления).

Указанный договор заключен посредством присоединения Евстифеевой А.Б. к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 10, 11-15, 16).

Погашение кредита производится ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (п.7 Заявления).

Подписав заявления на присоединение к Общим условиям кредитования, Заемщик согласился с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (л.д. 17-25).

В соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П01 Ким А.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, который будет заключен, или заключенному между Банком и Должником (л.д. 27-29).

Согласно пункту 2 Приложения (оферты) на заключения Договора поручительства с индивидуальными условиями, данный договор обеспечивает обязательство ИП Евстифеевой А.Б., на сумму 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 21.9 % годовых (до первого платежа - 19.9 % годовых).

Обязательство поручителя действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 31 августа 2023 года кредит в размере 5 000 000 руб. на текущий счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением №526108 от 31.08.2023 (л.д. 40), выпиской по указанному счету (л.д.41-42).

Согласно карточке движений средств по кредиту с 31.08.2023 по 16.09.2024 г., заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному и в полном объеме внесению аннуитетных платежей. Последний платеж осуществлен заемщиком 02.05.2024 г. (л.д. 43).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор направил заемщику и поручителю 07 августа 2024 года требование, в котором проинформировал о наличии просроченной задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № и потребовал произвести досрочный возврат задолженности в полном объеме в срок не позднее 6 сентября 2024 года (л.д.49,50).

До настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Ким А.В. принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между кредитором и заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.09.2024 общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 4 491 054,98, в том числе: основной долг - 4 145 567, 66 руб., просроченные проценты - 304 020, 05 руб., неустойка за просроченный основной долг 25 732,20 руб., неустойка за просроченные проценты 15 735,07 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, является арифметически и методологически верным, не противоречит закону, в связи, с чем сомнений не вызывает.

Ответчиками суду расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафным санкциям, а также доказательства ошибочности расчета истца, доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный истцом расчет, а также подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу и процентам в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно согласованным сторонами условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, требование истца о взыскании неустойки за образовавшуюся просрочку является обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В силу ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суд учитывает предъявленный истцом размер неустойки, сумму нарушенного обязательства, длительность его неисполнения, установление факта виновных действий заемщика по неисполнению обязательства, и считает размер начисленной неустойки разумным, соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствующим компенсационной природе неустойки, направленной на восстановление нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства прав кредитора, отвечающим целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, вследствие чего правовых оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Евстифеевой А.Б. нарушены сроки исполнения принятого на себя обязательства, Ким А.В., принял на себя поручительство по исполнению указанного обязательства, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме путем солидарного взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, исходя из солидарной ответственности ответчиков за допущенное нарушение прав истца, суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков возместить истцу понесенные в связи с рассмотрение настоящего дела судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 55 437,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ 1027700132195) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 491 054, 98 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 4 145 567, 66 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 304 020, 05 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 25 732,20 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 15 735,07 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 437 ░░░. 38 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 546 492 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.