Решение по делу № 2-8072/2015 от 24.06.2015

2-8072\2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «истец» об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя

Установил:

АКБ «истец» обратился с заявлением в суд об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя и просил: признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава исполнителя восстановить ограничения в отношении имущества должника, наложить арест на имущество и счета должника, истребовать у конкурсного управляющего исполнительные документы. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что решением ..... горсуда ..... области взысканы с должника денежные средства и на имущество обращено взыскание. На основании решения суда выданы исполнительные документы, возбуждены исполнительные производства. Судебным приставом исполнителем необоснованно издано постановление об окончании исполнительного производства, в нарушении требований Закона «Об исполнительном производстве»

Представитель АКБ «истец» по доверенности в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо Судебный пристав исполнитель Казаков А.А. межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. ..... в судебное заседание явился, заявленных требований не признал, представив письменные возражения.

Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в суде6бное заседание.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением ..... горсуда ..... области от ДД.ММ.ГГГГг. обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее Ф.И.О.1 ( л.д.8-17). На основании данного решения выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.26-27) принят судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГг. отношении ИП Ф.И.О.1 введена процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий, которому вменено в обязанность принять меры по опубликованию объявления о введении в отношении ИП Ф.И.О.1 процедуры наблюдения.

Временный управляющий ДД.ММ.ГГГГ. сообщил судебному приставу исполнителю, что в отношении ИП Ф.И.О.1 действует процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда ..... края от ДД.ММ.ГГГГг. индивидуальный предприниматель Ф.И.О.1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении Ф.И.О.1 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.96 Закона «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГг. издал постановление о приостановлении исполнительного производства и отзыве имущества с реализации. Постановлением судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство окончено.

Исходя из положений ст.96 «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Положения настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения исполнительного документа, выданного судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что судебный пристав исполнитель издал постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве». На момент предъявления судебному приставу исполнителю исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГг. выданного ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ИП Ф.И.О.1 определением Арбитражного суда ..... края ДД.ММ.ГГГГг. введена процедура наблюдения. Временному управляющему определением суда предписано принять меры к опубликованию объявления о введении в отношении ИП Ф.И.О.1 процедуры наблюдения.

В силу п.3 ст.25 ГК РФ требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве). Законодатель указал, что в конкурсную массу должника включается все имущество ему принадлежащее. Названной нормой права не разделяется имущество физического лица на имущество индивидуального предпринимателя и на иное имущество не связанное с предпринимательской деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка «истец» о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства, об обязании судебного пристава исполнителя восстановить ограничения в отношении имущества должника, наложить арест на имущество и счета должника, истребовать у конкурсного управляющего исполнительные документы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.