Решение от 02.12.2022 по делу № 1-171/2022 от 28.09.2022

    Дело № 1- 171/2022

    УИД: 23RS0009-01-2022-001566-71

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

        ст. Брюховецкая                                                    02 декабря 2022 года

    Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

                судьи                                  Салогубовой В.В.,

    государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района                                          Урбанович С.П.,

    защитника                          Анозова М.Г., представившего

    удостоверение № <......> и ордер Тимашевского филиала №5 ассоциации КККА АП КК № <......>,

    секретаря                            Повисенко И.В.,

            с участием:

            подсудимого                      Соколова ВА,

          потерпевших                      БГН,

КТП,

РАВ

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова ВА, <......> года рождения, уроженца <......> гражданина <......>, имеющего <......> образование, <......>, <......>, <......> зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

        Соколов В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июля 2022 года в 21 час 21 минуту у Соколова ВА, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении туалета гостинично-стояночного комплекса «Престиж», расположенного на 85 км автодороги «Краснодар-Ейск» в Брюховецком районе Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 450 рублей, принадлежащих РАВ

Реализуя свой преступный умысел, Соколов В.А. находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для работников гостинично-стояночного комплекса «Престиж», БГН, КТП, а также неустановленных посетителей, подошел к столу, расположенному в вышеуказанном помещении, и из стоящей на столе коробки взял денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие РАВ После чего Соколов В.А. попытался покинуть вышеуказанное помещение, однако на выходе из него, был остановлен работниками гостинично-стояночного комплекса «Престиж» БГН и КТП., которые потребовали вернуть указанные денежные средства, на что Соколов В.А. ответил отказом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Соколов В.А. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении БГН., которая попыталась забрать у Соколова В.А., указанные денежные средства, схватив ее за руки и с силой сжав, затем оттолкнул БГН., тем самым причинив ей физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Соколов В.А. положив указанные денежные средства в карман, и пытаясь покинуть вышеуказанное помещение, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении КТП., которая находилась у входной двери и придерживала ее, пытаясь помешать Соколову В.А. покинуть данное помещение, а именно нанес ей один удар локтем руки в область левого плеча, в результате которого она ударилась правой частью тела о дверной проем, расположенный в вышеуказанном помещении, причинив тем самым ей повреждения в виде ушиба мягких тканей надлопаточной области справа, от которых КТП. получила физическую боль и которые согласно заключению эксперта, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего Соколов В.А. с похищенным имуществом покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями РАВ материальный ущерб на сумму 450 рублей.

        Вина подсудимого Соколова В.А. в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья установлена показаниями потерпевших РАВ., КТП БГН., показаниями свидетелей обвинения ЧАА., БАВ МИД., показаниями подсудимого Соколова В.А., протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей КТП. от 30.07.2022 года, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к ним от 30.07.2022 года и от 31.07.2022 года, протоколами осмотра предметов от 14.08.2022 года, заключениями эксперта №<......> от 05.08.2022 года и №162/2022 от 05.08.2022 года, протоколом явки Соколова В.А. с повинной от 30.07.2022 года и другими доказательствами.

    Подсудимый Соколов В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он вместе со знакомой подругой МИД ехали на автобусе рейсом Краснодар – Ейск на отдых в Крым. Автобус сделал остановку на стоянке в Брюховецкой, он пошел в туалет. Там он подошел к столу, с собой у него была банковская карта, наличных денег не было, ему сказали, что он должен оплатить за туалет. Но терминала в этом помещении не было, чтобы расплатиться картой и он сказал, что у него нет наличных. Его подруга ИД подошла к столу, где находился кассир, и положила на стол 200 рублей. Однако, согласно постановлению Правительства от 01.10.2020 года, утвердившего Правила перевозки пассажиров, проезжающие, у которых имеются билеты, не обязаны оплачивать за туалет. Получилось так, что он возмутился, почему пассажиры автобуса платят за туалет, и забрал те 200 рублей, которые положила на стол его подруга и начал брать деньги из пластиковой коробки. Кассир ему сказала, что надо заплатить 15 руб., однако он хотел раздать эти деньги пассажирам автобуса.

    Сотрудники комплекса требовали, чтобы он вернул деньги, но он им деньги не отдал. А когда выходил из помещения, он оттолкнул женщину – сотрудницу комплекса, освобождая себе путь для выхода из помещения с похищенными деньгами. Выйдя из туалета, он сел в автобус и увидел, что денег у него 450 рублей, которые он отдал своей знакомой. После этого приехали сотрудники полиции. Его знакомая пыталась вернуть эти деньги, но у нее деньги обратно не взяли. В настоящее время материальный и моральный вред им возмещен всем потерпевшим. В содеянном он раскаивается.

    Потерпевший РАВ в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем и хозяином придорожного гостиничного стояночного комплекса «Престиж», который находится на 85 км автодороги «Краснодар-Ейск». В подчинении у него находятся работники комплекса БГН. – кассир, КТП. – уборщица и другие. Утром 31.07.2022 года, когда он приехал на работу в гостиничный комплекс, от администратора МТМ и после просмотра записи на видеокамере ему стало известно, что вечером 30.07.2022 года произошло ЧП, а именно в 21 час 20 минут на автостоянку заехал автобус с пассажирами, который ехал из г. Ростова, из него вышли люди и пошли в туалет. Туалет - это отдельно стоящее здание, оно кирпичное, разделено на два отделения мужской туалет и женский, в тамбуре имеется касса, где люди оплачивают и проходят в туалет. Кассир БГН - работница комплекса, которая берет деньги, выдает чеки и пропускает людей в туалет. Плата за туалет составляет 15 рублей. Пассажиры автобуса пошли в туалет, с ними зашел подсудимый Соколов В.А. и начал говорить, что это противоправно брать с пассажиров деньги за туалет, начал забирать деньги из кассы. Касса - это белый пластиковый ящичек, который стоит на столе, в нем была мелочь, монеты и бумажные купюры. Подсудимого пыталась остановить кассир БГН., судя по видео, хотела придержать руками, брала его за руки. В ответ подсудимый взял БГН за руки и оттолкнул. БГН по рации вызвала КТП., которая прибежала из корпуса гостиницы и также пыталась остановить противоправные действия подсудимого, пыталась придержать подсудимого, как именно, он не может сказать. В ответ подсудимый оттолкнул КТП но она не падала. После этого подсудимый покинул помещение туалета. Сотрудники комплекса вызвали сотрудников полиции, кто именно вызывал, он не знает.

    Ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 450 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен, ему перечислено 1 000 рублей в счет возмещения ущерба.

    Потерпевшая КТП в судебном заседании показала, что она работает горничной ГСК «Престиж». 30.07.2022 года она находилась на своём рабочем месте, кассир БГН пошла убирать туалет, а она, К, подменила её на кассе по приёму денежных средств за пользование туалетом посетителями. Примерно в 21 час 20 минут в помещение зашёл мужчина в состоянии алкогольного опьянения с женщиной, которые хотели воспользоваться туалетом. Женщина стала оплачивать, а мужчина – это был подсудимый, стал возмущаться по поводу того, что он должен платить за пользование туалетом, при этом забрал деньги в сумме 200 рублей, которые положила на стол его знакомая женщина. Мужчина в агрессивной форме продолжал предъявлять ей претензии, после чего забрал денежные средства, находящиеся в ёмкости, где находились деньги, вырученные за пользованием туалетом посетителями. Увидев это, она сказала ему, чтобы он вернул похищенные денежные средства, на что он ответил, что деньги не отдаст и заберёт сейчас всё. Она, потерпевшая, испугавшись стала звонить администратору, чтобы они вызвали охрану. В этот момент вернулась БГН и спросила, что происходит. Она, К, ей объяснила ситуацию, и Б также стала требовать у подсудимого возвратить денежные средства, но он стал подходить к ней, потерпевшей К, и кричать, что деньги не отдаст. В этот момент БГН попыталась забрать из рук мужчины похищенные денежные средства, но он не дал ей сделать этого, схватил её руками за руки и с силой оттолкнул, в результате чего она попятилась назад. Увидев это она, К встала в дверном проёме, что бы не выпустить этого мужчину с похищенными денежными средствами, и пресечь его действия. В этот момент БГН спросила у нее, вызвала ли она полицию, на что она ей ответила, что вызвала. Услышав это, Соколов стал идти в сторону выхода, в этот момент БГН взяла его за руку и попыталась удержать за руку, но мужчина с силой вырвал свою руку из рук БГН. и пошёл в ее, К, сторону и пытался пройти мимо нее через дверной проём, но она своим телом преградила ему путь и сказала, чтобы он вернул похищенные денежные средства, на что он ей ответил, что не вернёт и с силой ударил ее локтем свой руки в область ее левого плеча, в результате чего она почувствовала боль в плече и отлетела в сторону, ударившись правым плечом о край дверного проёма, в результате чего также почувствовала боль в плече. Соколов силой удара оттолкнул ее в сторону и причинил ей физическую боль, чтобы пройти на улицу и сбежать с похищенными денежными средствами. В результате применения физической силы она сильно испугалась. Соколов похитил денежные средства в сумме 450 рублей, которые находились в ёмкости для денег купюрами номиналом 100 рублей в количестве трёх штук, купюры номиналом 50 рублей в количестве трёх штук, принадлежащие ИП РАВ так как были выручены в результате оплаты за пользование туалетом. Потом Соколов пошел по тротуару, выдернул табличку - указатель и выбросил ее в клумбу, потом сам упал в розы. К нему подошла его девушка и отвела его в автобус. Поскольку на территории комплекса ведется видеонаблюдение, имеется видеозапись, как все произошло.

    В возмещение морального вреда адвокат Соколова прислал ей деньги – 1 тысячу рублей, и 4 тысячи рублей перечислила женщина подсудимого, но она их не снимала со счета.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей БГН данными в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых судом установлено, что она работает горничной у ИП РАВ в стояночном комплексе «Престиж», расположенном на 85 км автодороги Краснодар - Ейск, Брюховецкого района Краснодарского края. 30.07.2022 года она находилась на своём рабочем месте, осуществляла уборку туалета и душа.

Примерно в 21 час 20 минут она пришла к кассе, где происходит оплата за пользование туалетом и услышала крик. Подойдя к КТП, которая в это время находилась на кассе, она спросила у неё, что произошло, на что КТП. ответила ей, что мужчина забрал денежные средства из ёмкости, в которой хранятся денежные средства, вырученные за пользование туалетом посетителями и не отдаёт их. Также рядом стоял неизвестный ей мужчина, в алкогольном опьянении, и в агрессивном виде, который на требование КТП вернуть денежные средства отвечал, что деньги не отдаст. Она также стала требовать от него вернуть денежные средства, на что он стал сближать дистанцию и в агрессивной форме стал на нее кричать, говорить, что деньги не отдаст, а оставит себе. После чего она решила у мужчины забрать денежные средства из его рук, но он не дал ей этого сделать, схватил ее своими руками за ее руки, с силой сжал ее руки и оттолкнул ее, в результате чего она чуть не упала, а в руках почувствовала боль, при этом испугалась, так как поняла, что данный мужчина имеет физическое превосходство. В этот момент она спросила у КТП., вызвали ли полицию, на что та ответила, что вызвала. Услышав это, данный мужчина стал двигаться в сторону выхода, при этом не отдал похищенные денежные средства, и она схватила его за руку, попыталась удержать до приезда сотрудников полиции, то есть хотела, чтобы он больше времени находился на месте, но мужчина с силой вырвал свою руку из ее рук. В этот момент КТП встала на дверном проёме для того, чтобы не выпустить мужчину с похищенными денежными средствами. Но когда мужчина вырвал свою руку из ее рук, он устремился к выходу, где в дверном проёме находилась КТП., которая собой преградила выход мужчине, похитившему деньги, при этом неоднократно просила его вернуть похищенные денежные средства. Неизвестный мужчина в ответ пояснил, что деньги не отдаст и стал выходить через дверной проем, где стояла КТП., которая не давала ему выйти на улицу, но мужчина ударом локтем руки, оттолкнул КТП в сторону, в результате чего та отлетела в сторону, а мужчина ушёл в неизвестном направлении. После этого она спросила у КТП сколько денег он похитил, на что она ей ответила, что мужчина похитил денежные средства в сумме 450 рублей, так как она помнит, что денежные средства были купюрами номиналом: три купюры номиналом по 100 рублей, и три купюры номиналом по 50 рублей. Также КТП. после произошедшего жаловалась ей на боль в области плеча в результате совершенных противоправных действий в отношении её неизвестным мужчиной.

    Свидетель МИД. в судебном заседании показала, что 30.07.2022 года она со своим другом Соколовым В.А. ехали отдыхать в г. Феодосию Республики Крым на междугородном автобусе. Их завезли в ст. Брюховецкую на стоянку, остановка была 40 минут. Пассажиры вышли из автобуса и пошли воспользоваться санитарной остановкой. Она вместе с Соколовым В.А. зашли в туалет, там было написано, что цена за пользование туалетом составляет 15 рублей. Однако, согласно постановлению правительства РФ «О перевозке пассажиров международных автобусов» пассажиры с билетами пользуются туалетами бесплатно. В связи с этим она сказала, что платить за пользование туалетом не будет, потому что у них есть проездные билеты. В туалете кассы не было, терминала не было, чеки не выдавались, деньги складывались в коробку, стоявшую на столе. Но ее никто не послушал, кассир сказала, платите.

        Соколов В.А. остро реагирует на всякую несправедливость, поэтому он ее поддержал, и сказал, что не соглашается оплачивать. После этого она достала 200 рублей одной купюрой, это были ее и Соколова В.А. совместные деньги, которые она положила на стол перед кассиром и сказала: «Два билета, пожалуйста», а Соколов в это время стоял рядом с ней возмущенный всем этим, потом он забрал те деньги, которые она положила на стол и сказал, что сотрудники не имеют права брать деньги с них, так как это не законно. Она, МИ., продолжала стоять перед кассиром, а Соколов В.А. в этот момент взял из коробочки еще две купюры. После этого она пошла в кабинку, а когда возвратилась, там уже происходил скандал между тех. служащими и Соколовым. Служащие пытались у Соколова отнять деньги, а он им их не отдавал. Она, свидетель, пыталась урегулировать ситуацию мирным путем, но не получилось. БГН. толкнула Соколова первая, он ее толкнул в ответ, Б пыталась у Соколова вырвать деньги. Сотрудники его хватали за руки, а К стала в проеме двери, закрывая проход, но Соколов ее оттолкнул, чтобы выйти из помещения. Выйдя из туалета, они пошли в сторону автобуса. Соколов пытался раздать людям деньги, но их никто не брал. Когда пришли и сели в автобус, Соколов сказал, что забыл забрать свою сдачу. Она посмотрела на деньги и увидела, что там лишние и сказала Соколову, что их надо отдать и пошла в туалет, но там уже не было никаких коробочек. Она, свидетель, увидела БГН и извинилась перед ней за скандал, предложила рассчитаться, так как из-за скандала у них срывается поездка. Но БГН. сказала, что ничего не знает и пусть во всем разбирается полиция. После этого она, свидетель, пошла искать К, но та к ней не вышла и не захотела общаться. Потом она, свидетель, вернулась и села в автобус, но в это время подъехала полиция, с сотрудниками полиции был охранник комплекса. Она вышла из автобуса, хотела отдать охраннику деньги, но он не захотел их брать и она, свидетель, бросила им под ноги деньги 300 рублей. Сотрудники полиции попросили Соколова выйти из автобуса, она вышла с ним, автобус уехал. Деньги лежали в луже, лил дождь, она их подняла, чтобы передать полицейскому. Сумма была примерно 300 рублей, потом она передала их уже следователю Г. После этого их доставили в отдел полиции, где стали оформлять документы.

    Свидетель ЧАА в судебном заседании показал, что он работает в Отделе МВД России по Брюховецкому району в должности участкового уполномоченного. 30 июля 2022 года примерно в 21 час 30 минут ему позвонил оперативный дежурный дежурной части Отдела МВД России по Брюховецкому району и сообщил о том, что неустановленное лицо, находясь в помещении туалета стояночного комплекса «Престиж», находящего на автодороге «Краснодар-Ейск», открыто похитило денежные средства. Прибыв на место происшествия, он увидел, что на автомобильной стоянке находится рейсовый автобус, он подошел к двери автобуса, также к автобусу подошел охранник комплекса. Когда он хотел войти в автобус, из него вышла женщина, которая ему сказала, что ей необходимо поговорить с охранником и стала давать денежные средства охраннику. Охранник отказался их брать, и ответил ей, чтобы они отдавали там, где они их брали. После этого женщина бросила денежные средства на асфальт и зашла в автобус. Какая находилась сумма денежных средств и какие были достоинством купюры, он, свидетель, не видел, так как на улице было темно и шел дождь. Через некоторое время эта же девушка вернулась и подняла с асфальта денежные средства. Он, свидетель Ч, пошел вслед за ней в автобус и добровольно предложил ей и мужчине, который находился рядом с ней, покинуть автобус для разбирательства. Они согласились на его предложение и вышли из автобуса, а спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. В ходе разбирательства ему стало известно, что данными лицами являются Соколов ВА и МИД. В ходе общения с данными лицами и работниками стояночного комплекса ему также стало известно, что Соколов В.А. совместно с МИД вошли в помещение туалета, где Соколов В.А. открыто похитил денежные средства, находящиеся в емкости, куда складывалась выручка, после чего оттолкнул женщин - сотрудниц стояночного комплекса и покинул помещение туалета.

              Вина подсудимого Соколова В.А. подтверждается также показаниями свидетеля БАВ., данными в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 133-135), которые в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых судом установлено, что БАВ работает охранником у ИП РАВ. в стояночном комплексе «Престиж», который расположен на 85 км автодороги Краснодар-Ейск в Брюховецком районе Краснодарского края. 30 июля 2022 года он находился на территории комплекса, примерно в 21 час 25 минут ему на мобильный телефон позвонила КТ, которая сообщила ему, что мужчина, находясь в помещении туалета, из емкости в которой находились денежные средства, вырученные за посещение туалета посетителями, похитил денежные средства в сумме 450 рублей и скрылся. Он направился на автомобильную стоянку, где увидел автобус, далее он направился в столовую, где находились водители и он их попросил не уезжать, так как сейчас приедут сотрудники полиции. Затем он пошел в гостиницу, чтобы посмотреть видеозапись камеры видеонаблюдения. После чего он направился на автомобильную стоянку, где находился автобус, пойдя к которому он увидел двух сотрудников полиции, которые находились у двери автобуса. Подойдя к двери автобуса, из него вышла женщина в синем платье, которая стала ему давать деньги, но он ей сказал, чтобы она отнесла деньги туда, откуда они их брали. В ответ на это, она взяла и бросила их на асфальт, какая находилась сумма денежных средств и какие были достоинством купюры, он не видел, так как на улице было темно, и шел дождь.

              Вина подсудимого Соколова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от КТП.. от 30.07.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 30.07.2022 в 21 час 21 мин., находясь в помещении туалета гостинично-стояночного комплекса «Престиж», расположенного на автодороге «Краснодар-Ейск» 85 км., открыто похитило с пластиковой коробки, в которой находились денежные средства в сумме 450 рублей, точная сумма в настоящее время не установлена, чем причинило имущественный вред ИП РАВ. (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицами к нему от 30.07.2022 года, в ходе которого осмотрена территория гостинично-стояночного комплекса «Престиж», расположенного на автодороге Краснодар-Ейск 85 км., где в помещении туалета зафиксировано место совершения преступления, а именно открытое хищение денежных средств в сумме 450 рублей. В ходе осмотра места происшествия в помещении гостиницы по вышеуказанному адресу, изъят CD-R диск с видеозаписью ( т. 1, л.д. 18-25);

- протокол осмотра места происшествия, с фототаблицами к нему от 31.07.2022 года, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № 53 ОМВД России по Брюховецкому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Тимофеева, 35. В ходе осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета МИД. выдала добровольно денежные средства в общей сумме 300 рублей, которые были изъяты (т.1, л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2022 года, из которого следует, что был осмотрен и постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с видеозаписью, который был осмотрен в установленном законом порядке. Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью, хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2022 года, в ходе которого были осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет № 1, в котором находятся денежные средства в сумме 300 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.07.2022 года в помещении кабинета № 53 Отдела МВД России по Брюховецкому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Тимофеева, 35, хранятся у законного владельца - потерпевшего РАВ (т. 1, л.д. 126-129);

- заключением эксперта № <......> от 05.08.2022 года, из выводов которого следует, что при осмотре судебно - медицинским экспертом от 05.08.2022 года у гр-ки БГН наружных телесных повреждений не имеется (т.1, л.д. 52-53);

        - заключением эксперта № <......> от 05.08.2022 года, из выводов еоторого следует, что при осмотре судебно - медицинским экспертом от 04.08.2022 года у гражданки КТП повреждение в виде: ушиба мягких тканей надлопаточной области справа. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», получено от действия тупого, твердого предмета, допустимо в сроки указанные в обстоятельствах дела, т.е. 30.07.2022 года. Повреждение в виде ушиба мягких тканей надлопаточной области справа у гражданки КТП могло быть получено в результате удара локтем руки или при ударе о край дверного проема. Повреждение в виде ушиба мягких тканей надлопаточной области справа у гр-ки КТП могло быть получено в результате удара локтем руки или при ударе о край дверного проема. В виду отсутствия повреждений характерных для падения у граждански КТП (кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран на ладонных поверхностях кистей рук, локтевых областях, переносице, на ягодицах, на затылочной области головы) получение имеющегося у нее повреждения, при падении с положения стоя, маловероятно. У гражданки КТП имело место одно травматическое воздействие тупым твердым предметом (т. 1 л.д. 69-70);

          - протоколом явки с повинной Соколова В.А., из которого следует, что Соколов В.А. в присутствии адвоката Мартыновой И.В., собственноручно в протоколе указал, что 30.07.2022 года он открыто похитил деньги, при этом отталкивал женщин для того чтобы покинуть помещение. В содеянном раскаивается вину признает (т.1, л.д. 88).

              Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку собранные и представленные суду доказательства в их совокупности, устанавливают наличие в действиях подсудимого Соколова В.А. состава инкриминируемого ему преступления, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого во вменяемом стороной обвинения эпизоде его преступной деятельности, не содержат значимых для доказанности вины существенных противоречий.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших РАВ КТПБГН., показаниями свидетелей обвинения ЧАА., БАВ., МИД показаниями подсудимого Соколова В.А., данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

При исследовании судом доказательств, представленных стороной обвинения, судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей обвинения. Показания свидетелей обвинения согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствует об их правдивости.

        Показания подсудимого Соколова В.А., данные им в судебном заседании, тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их допустимыми.

        Ссылки подсудимого на постановление Правительства РФ от 01.10.2020 года №1586 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом…», в соответствии с которым пассажиры междугороднего автобуса при наличии билета имеют право бесплатного пользования туалетами и не должны были производить оплату за пользование туалетом в ГСК «Престиж», расположенном на автодороге «Краснодар-Ейск» 85 км, суд считает несостоятельными, поскольку согласно п. 13 вышеуказанных Правил, пассажир имеет право бесплатного пользования размещенными в зданиях автовокзала, автостанции залами ожидания и туалетами при наличии билета на перевозку по маршруту регулярных перевозок, в состав которого включен этот автовокзал, автостанция.

        В данном случае гостинично-стояночный комплекс «Престиж», расположенный на автодороге «Краснодар-Ейск» 85 км, не является ни автовокзалом, ни автостанцией, данный комплекс принадлежит ИП РАВ. и является его частной собственностью и вышеуказанные Правила на его территории не применяются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, представленных сторонами, достаточна для разрешения уголовного дела.

Согласно справке, выданной зам. главного врача <......> «Психоневрологический диспансер» (т.1, л.д.146), Соколов В.А. под наблюдением у врача психиатра в <......>» не значится.

С учетом изложенного, у суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Соколова В.А., поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что преступное деяние, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ совершено подсудимым Соколовым В.А. в состоянии вменяемости, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

              Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий подсудимого Соколова В.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ правильной, так как он совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                Соколов В.А. совершил преступление умышленной формы вины, направленное против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, преступление доведено подсудимым до конца, совершено с прямым умыслом.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова В.А., суд, в соответствии с п.п. «и», « к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимого не усматривает.

                Судом при назначении наказания учитываются и данные о личности подсудимого Соколова В.А., который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <......> официально трудоустроен, по месту работы в <......> характеризуется положительно (т.2, л.д.113), проживает один, по месту регистрации характеризуется посредственно (т.1, л.лю160).

                Согласно справке, выданной врачом наркологом <......> «Наркологический диспансер», под диспансе░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ( ░.1, ░.░.148).

        ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

                      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

                      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░,

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ № 1, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ CD-R ░░░░ (░.1, ░.░.125),- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░