Решение по делу № 2-2396/2015 от 19.03.2015

Дело № 2–2396/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранов П.М.,

при секретаре БолотниковойО.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Уткиной Анны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Уткина А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – ООО«ПЭК») о взыскании уплаченной по договору, оформленному экспедиторской распиской №..... от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере <данные изъяты> рублей, убытков, причиненных в результате утраты и повреждения имущества, в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор перевозки груза из г.Североморска Мурманской области в г.Северодвинск Архангельской области. При получении груза ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что при перевозке часть груза была перевозчиком утеряна, а именно:

- телевизор LG 37LS560J, стоимостью <данные изъяты> рублей (приобретен 13.07.2014);

- микроволновая печь Samsung GE3AR, стоимостью <данные изъяты> рублей (приобретена 30.10.2013);

- детская игровая приставка EXEQ NET2 4ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей (приобретена 16.06.2014);

- детали шкафа купе (правые боковые стенки), стоимостью <данные изъяты> рублей (приобретен в июне 2013 года);

- детали мебельной стенки-горки (левая дверь и стекло), стоимостью <данные изъяты> рублей (приобретена в июне 2013 года);

- постельное белье двуспальное, стоимостью <данные изъяты> рублей (приобретено в мае 2013 года);

- две подушки из бамбукового наполнителя, размером 70х70, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая (приобретены в июле 2013 года);

- одеяло из лебяжьего пуха двуспальное, стоимостью <данные изъяты> рублей (приобретено в июне 2012 года);

- 2 кастрюли Thomas металлические, диаметром 26 см и 20 см, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно (приобретены в январе 2014 года);

- термобелье мужское Glissade GuM004-99, размер 48-50, стоимостью <данные изъяты> рублей (приобретено в октябре 2014 года).

Кроме того, были повреждены предметы мебели: детская мебельная стенка (сколы на боковых стенках, сломан выдвижной ящик) стоимостью <данные изъяты> рублей (приобретена в декабре 2012 года); диван (оторвана и отсутствует ножка, мягкие элементы имеют множественные порезы, запачкана обивка) стоимостью <данные изъяты> рублей (приобретен в октябре 2012 года); компьютерный стол (сколы на столешнице и боковинах) стоимостью <данные изъяты> рублей (приобретен в октябре 2012 года). Претензия о возмещении ущерба ответчиком до настоящего времени не удовлетворена.

В судебном заседании истец Уткина А.А. и представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» по доверенности ТуваевН.С., имеющий надлежаще оформленные полномочия, заключили мировое соглашение, условия которого изложены в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПКРФ.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания Северо-Запад», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст.167 ГПКРФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, просивших утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.48 ГПКРФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 48, 53, 54, 101, 173 ГПКРФ, статьям 1, 21, 48, 49 ГКРФ, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПКРФ, истцу и представителю ответчика судом разъяснены и понятны, о чем в заявлении об утверждении мирового соглашения и в протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

«1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в срок до 15.01.2016 выплачивает истцу Уткиной Анне Александровне денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в возмещение уплаченной по договору, оформленному экспедиторской распиской №..... от ДД.ММ.ГГГГ, суммы, убытков, причиненных в результате утраты и повреждения имущества, неустойки, компенсации морального вреда, а также понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя.

2. На этих условиях истец Уткина Анна Александровна отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании уплаченной по договору, оформленному экспедиторской распиской №..... от ДД.ММ.ГГГГ, суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда в полном объеме.

3. Судебные расходы на производство судебной товароведческой экспертизы по делу № 2–2396/2015, выполненной обществом с ограниченной ответственностью «АрхПромЭкспертиза» (заключение эксперта №..... от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме <данные изъяты> рублей (счет ..... от ДД.ММ.ГГГГ) оплачиваются ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в полном размере.

4. Понесенные ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы истцом Уткиной Анной Александровной ответчику не возмещаются».

Производство по делу по иску Уткиной Анны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий судья П.М. Баранов