Решение по делу № 33-1153/2023 от 03.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

         судья Федорова Д.М.                                поступило 03.03.2023 года

Номер дела суда 1 инст. 2-36/2023                          №33-1153/2023

УИД 04RS0004-01-2022-001573-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                                             гор.Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Цыренжаповой М.С.

на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 января 2023 года о передаче гражданского дела по иску ПАО «Россети Сибири» к Шайдурову С.В. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, для рассмотрения по подсудности

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к ответчику Шайдурову С.В., истец ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 119 485,87 руб. и судебные издержки по оплате государственной пошлины 3 589,71 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гросс Я.А.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились.

    Обжалуемым определением суда гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

В частной жалобе представитель истца ПАО «Россети Сибирь» Цыренжапова М.С. просит определение суда отменить и рассмотреть дело по существу в Гусиноозерском городской суде РБ, указывая, что судом установлено, что Шайдуров С.В. по адресу, где было осуществлено самовольное подключение объекта недвижимости к электрической сети, не проживает, не зарегистрирован и собственником дома не является. Одновременно судом установлено, что собственником земельного участка, на котором расположено жилище, самовольно подключенное к электросетям истца, является Гросс Я.А, который зарегистрирован по месту нахождения объекта самовольно подключенного к сетям истца совместно с иными членами своей семьи - ФИО2 Поскольку суд не поставил в известность истца о собственниках подключенного к сетям имущества, истец был лишен возможности заявлять о привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что иск был заявлен к ответчику Шайдурову С.В., как подписавшему Акт от 12.11.2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии в жилом доме по адресу: <...>.

В ходе разрешения спора судом установлено, что ответчик Шайдуров С.В. не проживает и не зарегистрирован по указанному в иске адресу <...> а, что следует и из сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике (л.д.25).

Суд первой инстанции, исходя из приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 июня 2016 года и ответа ОМВД России по Селенгинскому району РБ о том, что Шайдуров С.В. на профилактическом учете в ОМВД России по Селенгинскому району не состоял, ранее состоял на профилактическом учете в УМВД России по гор.Улан-Удэ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и на данный момент проживает по адресу: <...>, пришел к выводу, что дело не может быть рассмотрено судом гор.Гусиноозерск, т.к. ответчик Шайдуров С.В. проживает в <...>, потому суд определил передать дело по подсудности в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

В материалы дела представлены ответы администрации МО СП «Нижнеубукунское» согласно которых жилой дом по адресу: <...>, пустует, собственником земельного участка является Гросс Я.А., который зарегистрирован по этому адресу совместно с ФИО2, при этом Шайдуров С.В. по отношению к зарегистрированным лицам не является родственником. О периоде проживания Шайдурова С.В. им не известно.

Исходя из указанного, суду следовало установить собственников или владельцев недвижимого имущества, определить надлежащего ответчика по данному спору, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и лишь с учетом установленных обстоятельств разрешить вопрос о подсудности спора.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, до установления надлежащего ответчика по спору, у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи дела по подсудности, а потому определение подлежит отмене с направлением дела в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 января 2023 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибири» к Шайдурову С.В. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, направить в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Судья:                                                        И.Ю. Богданова