Решение от 11.11.2015 по делу № 2-1130/2015 от 19.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Переяславка 11 ноября 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Симанчук Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова ФИО5 к Глазковой ФИО6 о взыскании денежных средств по соглашению об оказания юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Слепцов М.Л. обратился к Глазковой А.А. о взыскании денежных средств по соглашению об оказания юридической помощи.

Истец, ответчик, представитель третьего лица, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки не сообщили и не просили об отложении судебно разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию в суд поступила информация адресно-справочной службы УФМС России по <данные изъяты>, что ответчик Глазкова А.А. снята с регистрационного учета по адресу: п<адрес> выбыла и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (аналогичные сведения содержатся в справке <данные изъяты>, <данные изъяты>).

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Нанайский районный суд Хабаровского края (682350, Хабаровский край, Нанайский район, с. Троицкое, ул. 40 лет Победы, д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1130/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (682350, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. 40 ░░░ ░░░░░░, ░. 11).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░