Решение по делу № 2-3384/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-3384/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой ФИО9 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 75 000 рублей, неустойки в размере 24 750 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы, взысканной компенсационной выплаты, но не более страховой суммы с учетом суммы взысканной неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 37 500 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель ФИО6, управляя транспортным средством «ВАЗ 21041-30» г.р.з. № допустил столкновение с бетонным ограждением. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «ВАЗ 21041-30» - ФИО2 причинен вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании участи не принимала, надлежаще извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседание настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, пояснил, что РСА необоснованно не произвел компенсационную выплату за повреждение «Оперативное вмешательство: имплантация эндопротеза левого тазобедренного сустава» в размере 75 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 Союз Автостраховщиков в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещены о месте и времени судебного слушания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, против чего не возражает истец.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель ФИО6, управляя транспортным средством «ВАЗ 21041-30» г.р.з. № допустил столкновение с бетонным ограждением. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «ВАЗ 21041-30» - ФИО2 причинен вред здоровью.

Травмы, диагностированные у ФИО2:

Закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков - 10% размер страховой выплаты (пп. «б» п.60)

Оперативное вмешательство: имплантация эндопротеза левого тазобедренного сустава – 15% (пп. «д» п.65)

Из чего следует, что ФИО2, имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 125 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Союз Автостраховщиков (далее - РСА) получил заявление ФИО2 о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел компенсационную выплату в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ срок для осуществления компенсационной выплаты истек.

Компенсационная выплата осуществлена РСА в неполном объеме.

Сумма недоплаты составила 75 000 руб. (125 000 руб. –50 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ РСА получил претензию, которая осталась без удовлетворения и ответа.

По мнению ФИО2 РСА не принял в расчет компенсационной выплаты повреждение, указанное в выписке из истории болезни №, а именно «Оперативное вмешательство имплантация эндопротеза левого тазобедренного сустава», предусмотренный пп. «д» п.65 – 15% размер страховой выплаты, что составляет 75 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вред.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из представленных материалов и не оспаривалось сторонами, на момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность водителя «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак № ФИО6 не была застрахована.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

С учтём изложенного истцом в адрес ответчика было направлено заявление о компенсационной выплате, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением ФИО1 Союза Автостраховщиков к выплате в пользу ФИО2 была определена денежная сумма в размере 50 000 рублей.

Факт перечисления компенсационной выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и не оспаривался истцом.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, ФИО2 обратилась к ответчику с претензией, которая осталась без ответа и без удовлетворения.

Анализируя обоснованность заявленных ФИО2 требований, суд учитывает следующее.

Порядок расчета размера выплаты страхового возмещения определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из истории болезни № МЗ РД ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» ФИО7 получила следующие повреждения:

Закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков пп. «б» п.60 - 10%, что составляет 50 000 рублей

Оперативное вмешательство: имплантация эндопротеза левого тазобедренного сустава пп. «д» п.65 - 15%, что составляет 75 000 рублей.

Согласно пункту 3 «Правил расчета суммы страхового возмещен причинении вреда здоровью потерпевшего», (утвержденных постанов Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к «Правилам», размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов.

Таким образом ФИО2, имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 125 000 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет признает его арифметически правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

С учетом ранее произведенной ответчиком компенсационной выплаты в размере 50 000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 Союза Автостраховщиков доплаты денежных средств в размере 75 000 рублей.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно исковых требований, а также доказательства, на которых он основывает свои возражения, в том числе доказательства правомерности определенного размера выплаты, надлежащего исполнения обязательств.

Однако в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств со стороны ответчика представлено не было.

Таким образом, требование о взыскании компенсационной выплаты является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 750 рублей (75 000 рублей * 1% * 89 дней).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период со дня, следующего за вынесением решения, по день фактического исполнения обязательств.

Так, в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершении работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая установленный законом лимит выплат за причинение вреда здоровью потерпевшего (500 000 рублей), а также то обстоятельство, что настоящим решением с ФИО1 Союза Автостраховщиков взыскана неустойка в размере 66 750 рублей, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащей взысканию до дня фактического исполнения обязательств не может превышать 433 250 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу ФИО2 подлежит штраф в размере 37 500 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 Союза Автостраховщиков также подлежит государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 75 000 рублей; неустойку в размере 66 750 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 37 500 рублей (50 % от суммы удовлетворенных требований); неустойку за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты за период с 18.08.2021 и до дня фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 75 000 рублей за каждый день просрочки обязательств, но не более 433 250 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 4035 рублей.

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2021 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ш.Б. Багандов