ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/2016 по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Цилюрику Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:


ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Цилюрику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Цилюриком С.В. (далее «Заемщик»/ «Залогодатель») и ОАО «Первый Объединенный Банк» (далее – «Первоначальный кредитор»/ «Первоначальный залогодержатель» был заключен кредитный договор ФР (далее – «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Заемщику Первоначальным кредитором был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 120 календарных месяцев, под 12,9% годовых, для целевого использования: приобретения в собственность Заемщика предмета ипотеки, а именно: жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом ФРС – Управлением ФРС по Самарской области зарегистрировано право собственности Заемщика на указанное недвижимое имущество.

Обеспечением исполнения кредитных обязательств Заемщика, в соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, ст. 77 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости», является залог (ипотека) в силу закона Жилого дома и Земельного участка. Права первоначального залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой, удостоверены Закладной (п. 1.6 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ права по закладной были переданы ООО «Тольяттинское ипотечное агентство», затем ДД.ММ.ГГГГ – АО «Агентству по ипотечному жилищному кредитованию».

Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1».

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается данными бухгалтерского учета, отраженными в Расчете задолженности, а также Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им производил с нарушением условий Кредитного договора, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет ипотеки был оценен в размере <данные изъяты>, в том числе жилой дом – <данные изъяты>, земельный участок – <данные изъяты> что подтверждается заключением независимого оценщика – Отчетом , изготовленным ООО «Консалтинговый Центр «АКМБ» ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ФР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, назначение: жилое здание, этажность: 2 этажа, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., кадастровый (или условный) номер объекта: , А,А1,а,а1, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, назначение объекта (категория земель): земли населенных пунктов, площадь <данные изъяты>., разрешенное использование (назначение): для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (условный) номер объекта: ; запись в ЕГРП о праве собственности Ответчика на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.; запись в ЕГРП о праве собственности Ответчика на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, запись об ипотеке в силу закона жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, запись об ипотеке в силу закона земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Расторгнуть Кредитный договор ФР от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Цилюрика Сергея Васильевича в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск.

Ответчик Цилюрик С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Цилюриком С.В. (заемщик) и ОАО «Первый Объединенный Банк» (кредитор) заключен кредитный договор ФР, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 12.19% годовых для целевого использования: приобретения в собственность Заемщика предмета ипотеки, а именно: жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>, в том числе жилой дом по цене <данные изъяты>, земельный участок по цене <данные изъяты>

Согласно п. 3.1 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,19% годовых.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив Цилюрику С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Установлено, что за счет предоставленных кредитных средств ответчик приобрел в собственность вышеуказанный жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который, в последующем, был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ после государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности по нему на основании ст. 77 Закона об ипотеке органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, осуществлена государственная регистрация ипотеки в пользу кредитора, в подтверждение чего кредитором получена закладная.

В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1», на основании отметки на данной закладной, сделанной ее предыдущим законным владельцем по правилам п. 1 ст. 48 Закона об ипотеке.

Также установлено, что Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им производил с нарушением условий Кредитного договора, производя платежи с задержкой и в неполном объеме, в связи с чем, ВТБ 24 (ПАО), действующий на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств по данному договору и расторжении договора, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>

Суд, проверив указанный расчет, признает его правильным, соответствующим условиям договора займа, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору ФР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цилюриком С.В. и ОАО «Первый Объединенный Банк», имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 348 и 349 ГК РФ, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 указанного закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом недвижимого имущества – Жилого дома и Земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ответчику на праве собственности.

С учетом изложенного, когда ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и наличие задолженности, установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основе отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма права содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика, который должен установить ее в размере 80% от цены, определенной в отчете оценщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет ипотеки был оценен в размере <данные изъяты>, в том числе жилой дом – <данные изъяты>, земельный участок – <данные изъяты>, что подтверждается заключением независимого оценщика – Отчетом , изготовленным ООО «Консалтинговый Центр «АКМБ» ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, следует установить начальную продажную стоимость заложенных объектов недвижимости в размере <данные изъяты> (80% рыночной цены).

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 2010-1» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 2767336 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 2294079 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 238593 ░░░░░ 07 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 234663 ░░░░░ 69 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░: 2 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: , ░,░1,░,░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░): ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░): ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: ; ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3680000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 2010-1» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26417 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3310/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1"
Ответчики
Цилюрик С.В.
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Дело на сайте суда
stavropolsky.sam.sudrf.ru
11.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2016Передача материалов судье
16.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2016Судебное заседание
03.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее