Решение от 08.02.2024 по делу № 2-233/2024 (2-4103/2023;) от 30.03.2023

Дело №2-233/2024

УИД 23RS0040-01-2023-000117-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                                             город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Подгорновой Е.С.

при помощнике                                  Фатееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой К. О. к ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети об оспаривании акта о несчастном случае на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова К.О. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети об оспаривании акта о несчастном случае. Просит результаты расследования несчастного случая на производстве, произошедшего 15.04.2022 с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформленные ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети Актом №1 о несчастном случае на производстве от 06.10.2022 (форма Н-1) признать не соответствующими требованиям закона; Акт №1 о несчастном случае на производстве от 06.10.2022 года (форма Н-1), составленный комиссией по расследованию несчастного случая, произошедшего с ФИО12 признать недействительным.

В обоснование требований указано, что истец являлась супругой погибшего в результате несчастного случая на производстве ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Происшествие, в результате которого погиб ФИО12 Несчастный случай на производстве произошел 14.04.2022, по данном факту ответчиком проведено расследование, по результатам которого составлен Акт №1 о несчастном случае на производстве от 06.10.2022 (форма Н-1), считает, что указанный акт составлен с нарушением закона поскольку расследование несчастного случая было проведено работодателем поверхностно, обстоятельства изложенные в акте находятся в противоречии с требованиями техники безопасности при проведении подобного вида работ, а выводы по результатам расследования направлены на увод лица, виновного в гибели ее супруга - ФИО12, от ответственности. Кроме того, вина в несчастном случае на производстве должностного лица филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети не установлена, сведения за 14.04.2022 в вахтенном журнале машиниста подъемника ФИО28 сфальсифицированы. В связи с изложенным обратилась в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ведение дела доверила своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО18 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО19 просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокуаности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 11 Трудового кодекса РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

Если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, были признаны трудовыми отношениями, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В силу ч. 1 ст. 20 Трудового кодекса РФ сторонами трудовых отношений является работник и работодатель.

Согласно ст.227 ТК РФ Расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В силу ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа), уполномоченный по охране труда (при наличии). Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

Как установлено ст.230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).

Работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. При невозможности личной передачи акта о несчастном случае на производстве в указанные сроки работодатель вправе направить акт по месту регистрации пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении лично адресату и описью вложения. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя.

Согласно ст. 231 ТК РФ разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.

Согласно оспариваемому акту о расследовании группового несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом, произведено расследование несчастного случая со смертельным исходом произошедшего 15.04.2022 в 04 часов 43 минут филиале ПАО «Россети Кубани» Краснодарские электрические сети.

Указанное расследование проведено следующими лицами: ФИО1 - начальником отдела - главный государственный инспектор труда (по охране труда) в Краснодарском крае; ФИО2 - главным специалистом филиала № 17 государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации; ФИО3 - техническим инспектором труда Краснодарской краевой Организации Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» в Южном федеральном округе РФ; ФИО4 - старшим государственным инспектором I межрегионального отдела по надзору за подъёмными сооружениями и объектами котлонадзора СКУ Ростехнадзора; ФИО5 - ведущим специалистом отдела трудовых отношений и охраны труда ГКУ Краснодарского края Центр занятости населения город Краснодар; ФИО6 - главным инспектором Регионального управления технического надзора Юга филиала ПАО «Россети» - Центр технического надзора; ФИО7 - заместителем главного инженера - начальником департамента пожарной безопасности, охраны труда и производственного контроля ПАО «Россети Кубань», ФИО8 - заместителем начальника департамента - начальник управления охраны труда ПАО «Россети Кубань»; ФИО9 - Первым заместителем директора - Главным инженером филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети; ФИО10 – заместителем главного инженера - начальником службы производственной безопасности и производственного контроля, ФИО11 - заместителем главного инженера по эксплуатации высоковольтной сети, техническому обслуживанию и ремонту ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети;

Как установлено расследованием, несчастный случай произошел в Северском районе, между станицей Северской и Львовской. На месте установки опоры № 10 ВЛ 110 кВ Северская-Ильская в пролете между опорами № 9-11, находящиеся западнее съезда с асфальтированной дороги в сторону ст. Львовской после 4 километра улицы Западной станицы Северской (44.876910, 38.654652).

Место несчастного случая с ФИО12 представляет собой пашню, без травянистой растительности в 23 6 м от грунтовой дороги. Рядом с тросостойкой железобетонной опоры. При опрокидывании крапа произошло падение ж/б опоры и придавливание тросостойкой ответственного руководителя работ. Пострадавший получил травмы несовместимые с жизнью.

При осмотре места происшествия установлено: поднимаемая опора СК-26 вследствие падения на землю не повреждена; - автомобильный крап лежит на левом боку, все четыре аутригера выдвинуты в рабочее положение, правые аутригеры не днформированы. Левые аутригеры находятся в грунте глубиной около 35-40 см из-за вдавливания их в грунт, задняя левая подкладываемая под аутригер дополнительная деревянная подкладка разломана и вдавлена в грунт, передняя левая вдавлена в грунт. Вблизи провалившихся аутригеров наблюдается вспучивание грунта, характер грунта уплотненная земля. Стропы и крюки грузозахватных приспособлений не повреждены; канаты на барабане и стреле крана без повреждений;

Погода ДД.ММ.ГГГГ на момент происшествия (4 ч. 43 мин., мск) без осадков, температура окружающего воздуха +8°С. Работа выполнялась в ночное время суток с искусственным освещением от осветительной установки «Световая башня». Опасные производственные факторы - опасность опрокидывания транспортного средства при проведении работ.

Вредные производственные факторы - из карты СОУТ, вредные факторы отсутствуют

Расследованием установлены следующие обстоятельства несчастного случая:

14.04.2022 в 08:30 протоколом заседания Штаба «Россети Кубань» №45Ш по филиалу Краснодарские электрические сети введен особый режим работы (ОРР) в связи с подтверждением прогнозируемого ухудшения погоды. При прохождении циклона со значительными ветровыми нагрузками в зоне эксплуатационной ответственности филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети произошло падение опоры №10 ВЛ 110 кВ Северская- Ильская (опора №9 недопустимый наклон с повреждением в месте крепления фундамента).

14.04.2022 мастер производственного участка Краснодарского участка службы линий 35 кВ и выше филиала Краснодарские электрические сети ФИО12 прибыл в 17:30 на место производство работ в станицу Северскую для аварийно-восстановительных работ по установке опор № 9-10 на ВЛ 110 кВ Северская-Ильская.

Работы по наряду-допуску № 194, выданному 14.04.2022 в 17:50 мастером службы линии 35 кВ и выше (далее - СЛ) ФИО12 (V гр. по ЭБ), по замене опор №9,10 с применением крана автомобильного МКТ-25.5 на базе автомобиля Урал под управлением машиниста крана ФИО28 (III гр. по ЭБ) проводились в период с 14.04.2022 по 15.04.2022.

Работы проводились бригадой в составе:

Ответственный руководитель работ: мастер СЛ ФИО12 (V гр. По безопасности работ на высоте, ответственный за безопасное производство работ с применением подъёмных сооружений (далее ПС) и ответственный руководитель работ на высоте.

Члены бригады: производитель работ с совмещением обязанностей допускающего электромонтера по ремонту воздушных линий ФИО20, электромонтер по ремонту воздушных линий ФИО21, электромонтер по ремонту воздушных линий ФИО22, электромонтер по ремонту воздушных линий ФИО23, старший мастер ФИО24, электромонтер по ремонту воздушных линий ФИО25, машинист ПС (ВС-22А-02) ФИО26, начальник СЛ ФИО27 машинист автокрана МКТ-25.5 ФИО14 С.Л.

При подъеме телескопической стрелой автокрана под углом 80° железобетонной опоры (стоика СК-26 в сборе с металлоконструкциями траверс и тросостойки) весом 7 т., произошло продавливание грунта под инвентарными деревянными подкладками, на которые были установлены металлические подпятники левых выносных опор (аутригеров) автокрана МКТ-25.5, приведшее к смещению (соскальзыванию) выносных опор с подкладок на грунт, углублению гидроцилиндра с балкой коробчатого сечения в грунт, в результате чего автокран наклонился и упал на левый бок. В момент опрокидывания автокрана произошло падение ж/б опоры и придавливание тросостойкой ответственного руководителя работ ФИО12 Пострадавший получил травмы несовместимые с жизнью. Члены бригады подбежали на помощь к ФИО12 и была вызвана скорая помощь.

Кроме того, как следует из акта при устройстве на работу, с мастером производственного участка СЛ ФИО12, был заключен трудовой договор № 54 от 26.06.2020.

Мастер производственного участка СЛ ФИО12 при устройстве на работу прошел предварительный медицинский осмотр состояния здоровья в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ 29н от 28 января 2021 года, заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от 24.11.2021. По результатам периодического медицинского осмотра медицинские противопоказания к работе не выявлены.

Ежедневно проводился предсменный осмотр и контроль состояния здоровья пострадавшего с оформлением в журнале. Согласно заключению по результатам психиатрического освидетельствования от 25.05.2020 - отсутствуют противопоказания к работе в должности.

Работнику установлено: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными (суббота, воскресенье). Продолжительность еженедельной работы - 40 часов. В соответствии с Действующим коллективным договором работник привлекается к сверхурочной работе для устранения аварий или катастроф.

Психоэмоциональные нагрузки при выполнении возложенной на пострадавшего работы - отсутствуют.

Отпуск рабочему предоставлялся по графику.

На момент происшествия астер производственного участка СЛ ФИО12 находился в сертифицированной спецодежде, спецобуви укомплектован спецодеждой и спецобувью в полном объеме, о чем имеются записи в личной карточке учета СИЗ.

Мастер производственного участка СЛ ФИО12 прошел проверку знаний по правилам охраны труда при эксплуатации электроустановок, норм и инструкций по технической эксплуатации, пожарной безопасности, а также других специальных правил и нормативно- технических документов на V группу по электробезопасности (протокол проверки знаний от 25.01.2022 №37/22). Обучение по А.1, Б.9.31, Б.9.32 «основы промышленной безопасности. Эксплуатация опасных производственных объектов, но которых применятся подъёмные сооружения, предназначенные для подъёма и перемещения грузов и подъёма и транспортировка людей» от 28.05.2020 №6/2020-1196. Протокол аттестации в области А.1, Б.9.31, Б.9.32 от 17.11.2020 №30-1607-2-4-20-257. Машинист крана 6 разряда службы механизации и транспорта ФИО14 С.Л. прошёл вводный инструктаж 05.02.2014 г., повторный инструктаж прошел 05.03.2022. ФИО14 С.Л. прошел проверку знаний по инструкции по охране труда машиниста крана 17.08.2021 протокол №117/21. Ознакомлен с планом производства работ №103-2017-ППРпс 16.06.2021, а также 14.04.2022 с типовой технологической картой № 33 по замене промежуточной железобетонной опоры на ВЛ 35 кВ - 220 кВ. Введен 14.04.2022 в 23:50 как член бригады в состав бригады по наряду-допуску 194 ФИО12, получил целевой инструктаж от допускающего, ответственного руководителя работ и производителя работ. Работы выполнял на ПС-стреловом автомобильном кране МКТ-25.5, о чем сделаны соответствующие записи в вахтенном журнале.

Работы по замене опор №9-10 на ВЛ 110кВ Северская-Ильская выполнялись по наряду- допуску №194, в котором ФИО12- выдающий наряд, ответственный руководитель работ, ФИО20- допускающий, производитель работ, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО26 (машинист ПС ВС-22А-02), ФИО14 С.Л. (машинист автокрана МКТ-25.5) - члены бригады.

Как указано, в оспариваемом акте выбор места установки автокрана для монтажа опоры № 10 и его установка было определено ответственным за безопасное производство работ ПС ФИО12 В вахтенном журнале разрешение на установку автокрана на месте производства работ зафиксировано подписью ответственного за безопасное производство работ ПС ФИО12 Работы производились в ночное время с применением осветительной установки «Световая башня». Применялись технологическая карта № 33 «Замена промежуточной железобетонной опоры на ВЛ 35-220 кВ и проект производства работ с применением ПС «ПС-стреловой автомобильный кран МКТ-25.5 (включая модификации: МКТ-25, МКТ-25.5) 103-2017-ППРпс.

По итогам проведенной проверки усыновлено, что причиной несчастного случая стало нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств (код-06), выразившаяся в невыполнении ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений требований нормативных правовых актов по охране труда и требований промышленной безопасности при производстве работ с применением подъемных сооружений, а так же при эксплуатации транспортных средств, являющихся объектами повышенной опасности, а именно нахождение в опасной зоне при работе с подъемным сооружением (кран автомобильный МКТ-25.5) в момент установки железобетонной опоры, в нарушение:

-п. 22 л. приказа Ростехнадзора от 21.11.2020 №461;

- требование раздела «Установка и работа ПС» Проекта производства работ с применением подъемных сооружений 103-2017-ППРпс;

-требований раздела «Охрана труда и меры безопасности» «Типовой технологической карты №33»;

-инструкции по охране труда мастера производственного участка службы линий 35 кВ и выше ИОТ-Кр.ЭС-046-2022, утвержденная 30.03.2022 директором филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети п. 3.15.2, п. 3.16;

-п.1 ч.1 ст. 215 Трудового кодекса РФ.

При этом, вина должностных лиц филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети комиссией не установлена. Вина пострадавшего не рассматривалась в связи с его гибелью.

Как указывает истец, в вахтенном журнале, рукописную запись «Установку крана на указанном мною месте проверил. Работу разрешаю» и подпись ФИО12 выполнил не ФИО12, а неизвестное лицо, поскольку данная запись сделана не его почерком.

По ходатайству истца, определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.08.2023 была назначена судебная посмертная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 064 от 11.12.2023 выполненному Негосударственным частным экспертным учреждением «Межрегиональным центром независимой экспертизы» Рукописная запись «Установку крана на указанном мною месте проверил, работу разрешаю», расположенная в «Вахтенном журнале машиниста подъемника Е865МЕ 93» на листе, датированном 14.04.2022, выполнена не ФИО12, а другим лицом. Подписи и расшифровки подписей от имени ФИО12 под рукописной записью «Установку крана на указанном мною месте проверил, работу разрешаю», расположенные в «Вахтенном журнале машиниста подъемника Е865МЕ 93» на листе, датированном 14.04.2022, выполнены не ФИО12, а другим лицом, с подражанием его подписи и почерку.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствуют требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертами, обладающими специальными познаниями в указанной области, заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования.

Согласно акту №1 от 06.10.2022 о несчастном случае на производстве (л. д. 20, 21 т. 1) указано, что именно ответственным за безопасное производство работ ПС ФИО12 произведена запись в вахтенном журнале, подтверждающая правильность установки крана в установленном месте, вместе с тем, данные обстоятельства опровергаются выводами, изложенными в заключении судебной экспертизы.

Таким образом, учитывая выводы экспертного заключения, суд считает установленным, что в оспариваемом акте содержатся сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам произошедшего несчастного случая на производстве, ввиду чего Акт №1 о несчастном случае на производстве не соответствует закону и должен быть признан недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 393 ТК РФ, ст. 89 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 15.04.2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.10.2022 (░░░░░ ░-1), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.10.2022 ░░░░ (░░░░░ ░-1), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.02.2024.