Решение по делу № 2-1094/2021 от 15.12.2020

дело № 2-1094/2021 (2-7724/2020)

УИД: 56RS0018-01-2020-010421-11

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 февраля 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Мамотенко О.А.,

с участием

представителя истца Голубцова О.Е. – Мыслина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Голубцова Олега Евгеньевича к Кофанову Александру Васильевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Голубцов О.Е. обратился в суд с иском к Кофанову А.В., указывая, что ... между ними заключен договор займа на сумму ... рублей на срок до ..., о чём составлена расписка. Кофанов А.В. обязался вернуть сумму долга по частям по ... рублей ежемесячно (по ... рублей ... и ... числа каждого месяца). Ответчик обязательства по договору займа исполнил частично, возвратив в период с 2017 года по март 2020 года 600000 рублей, после чего от возврата долга уклоняется. Просит взыскать сумму задолженности 1400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15200 рублей.

Истец Голубцов О.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела с своё отсутствие. Его представитель Мыслин М.А. (нотариальная доверенность ... от ...) в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик Кофанов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждено почтовым уведомлением и телефонограммой.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ... между Голубцовым О.Е. и Кофановым А.В. заключен договор займа, по которому последнему переданы в заём денежные средства в сумме ... рублей с условием возврата до ....

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка следующего содержания: «Я, Кофанов Александр Васильевича, паспорт …… получил от Голубцова Олега Евгеньевича денежную сумму в размере ... Обязуюсь вернуть предоставленную мне денежную сумму в течение ... месяцев, то есть не позднее ... г. Обязуюсь ... и ... числа каждого месяца выплачивать по десять тысяч рублей (... руб.). В случае просрочки обязуюсь выплатить оставшуюся сумму долга в течении ... дней со дня просрочки».

Основываясь на положениях статьи 431 Гражданского кодекса РФ о толковании договора и основаниях предъявленного иска, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, возникающих из договора займа, поскольку расписка содержит сведения, что денежные средства переданы, взаймы, на условиях возврата. Судом не установлено обстоятельств, что обязательства ответчика обусловлены иными правоотношениями.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчиком в счет основного долга возвращены денежные средства в сумме 600000 рублей, с марта 2020 года ежемесячные платежи по возврату займа ответчиком не осуществляются.

Подачу искового заявления, в совокупности с условиями договора о возврате займа в течение трех дней в случае просрочки очередного платежа, суд расценивает как требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заёмных средств, ответчиком суду не представлены. Поэтому требования Голубцова О.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме 1400000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 15200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кофанова Александра Васильевича в пользу Голубцова Олега Евгеньевича основной долг по договору займа от ... в сумме 1400000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья Радаева О.И.

мотивированное решение составлено 16.02.2021

подлинник решения подшит в деле №2-1094/2021

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга

решение не вступило в законную силу

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...