Решение по делу № 2-1450/2024 (2-14094/2023;) от 18.09.2023

        2-1450/2024

Определение

    03 мая 2024 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                 Ужакиной В.А.при секретаре                                                Комаровой В.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Паноян Ани Айковны, Чтенян Вардана Акоповича к ООО "РИВЬЕР Парк" о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Паноян Ани Айковны, Чтенян Вардана Акоповича к ООО "РИВЬЕР Парк" о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Участники процесса в судебное заседание дважды не явились.

Согласно ст. 222 ГПКРФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, искровое заявление Паноян Ани Айковны, Чтенян Вардана Акоповича к ООО "РИВЬЕР Парк" о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Паноян Ани Айковны, Чтенян Вардана Акоповича к ООО "РИВЬЕР Парк" о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: