Решение по делу № 22-618/2025 от 17.01.2025

Судья Семерикова Л.С.

Дело № 22-618/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 января 2025 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Рожневой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционные жалобы осужденной Плотниковой Т.Л. и в ее защиту адвоката Бабиной И.Д. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 27 ноября 2024 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сазановой О.П. об отмене осужденной

Плотниковой (Михалко) Татьяне Леонидовне, дата рождения, уроженке ****, условного осуждения по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 26 января 2023 года.

Изложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденной Плотниковой Т.Л. и адвоката Ибрагимовой К.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Мальцевой А.В. об отмене судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 26 января 2023 года Плотникова (Михалко) Т.Л. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10000 рублей, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2023 года.

Начальник филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сазанова О.П. обратилась в суд с представлением об отмене Плотниковой (Михалко) Т.Л. условного осуждения в связи с систематическим неисполнением возложенных на нее судом обязанностей.

Постановлением Красновишерского районного суда Пермского края от 27 ноября 2024 года условное осуждение Плотниковой (Михалко) Т.Л. отменено, и она направлена для исполнения наказания по приговору от 26 января 2023 года в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бабина И.Д. находит постановление суда незаконным и необоснованным и ставит вопрос об его отмене, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. По мнению защитника, судом не исследованы обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения. Считает несостоятельными выводы о систематическом неисполнении Плотниковой Т.Л. возложенных на нее судом обязанностей. Обращает внимание, что Плотникова Т.Л. после продления ей испытательного срока и возложения дополнительной обязанности после 25 декабря 2023 года длительное время нарушений не допускала, после предупреждения за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре 2024 года сделала выводы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, штраф по приговору выплатила в полном объеме. В ходе судебного заседания она факт неявки на регистрацию 3 и 17 сентября 2024 года признала, указав причиной нарушений семейные обстоятельства и развод с супругом, от контроля инспекции не скрывалась. По мнению защитника, факты неисполнения возложенных на осужденную обязанностей не носили систематического характера и основанием для отмены условного осуждения не являются, при этом имелась возможность продления испытательного срока на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Плотникова Т.Л. находит постановление суда несправедливым, подлежащим отмене, указав, что факты допущенных ею нарушений признает, по приговору в полном объеме возместила потерпевшему материальный ущерб, в связи с чем просит не лишать ее свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене Плотниковой (Михалко) Т.Л. условного осуждения по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 26 января 2023 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что Плотникова (Михалко) Т.Л., будучи ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного наказания и предупреждена о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, в период испытательного срока четырежды – в марте, мае 2023 года и дважды в сентябре 2024 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также сменила место жительства без уведомления контролирующего органа, что свидетельствует о систематическом неисполнении обязанностей, возложенных на нее судом.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает такой вывод суда ошибочным.

Согласно приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 26 января 2023 года на Плотникову (Михалко) Т.Л. возложены обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Судом первой инстанции установлено, что 3 марта 2023 года при проверке по месту жительства по ул. **** г. Красновишерска Плотникова (Михалко) Т.Л. отсутствовала, а 7 марта 2023 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, что послужило основанием для вынесения ей 9 марта 2023 года предупреждений об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию и сменой места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, в связи с данными нарушениями постановлением Красновишерского районного суда Пермского края от 10 апреля 2023 года ей продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию дважды в месяц.

16 марта 2023 года Плотниковой (Михалко) Т.Л. вынесено письменное предупреждение за неисполнение обязанности не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

17 мая 2023 года осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем ей объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения от 23 мая 2023 года.

5 ноября 2023 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за смену с 1 ноября 2023 года места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

3 и 17 сентября 2024 года Плотникова (Михалко) Т.Л. не явилась для регистрации, указав в качестве причины неявки употребление спиртных напитков, в связи с чем ей в очередной раз 26 сентября 2024 года объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу прямого указания закона одним из условий отмены условного осуждения является систематичность неисполнение обязанностей, возложенных по приговору.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Делая вывод о систематическом неисполнении Плотниковой (Михалко) Т.Л. возложенных на нее судом обязанностей и считая установленными приведенные в представлении уголовно-исполнительной инспекцией факты смены осужденной места жительства без уведомления контролирующего органа в марте и ноябре 2023 года, суд не дал им оценки с точки зрения обоснованности примененных взысканий, личное дело осужденной не исследовал.

Вместе с тем из объяснений осужденной от 9 и 16 марта 2023 года следует, что 3 марта 2023 года она находилась в гостях по ул. Спортивная, 18 с 14.00 часов, а вечером вернулась домой по ул. **** г. Красновишерска; с 12 по 15 марта 2023 года была у брата по тому же адресу. Согласно полученных от Плотниковой (Михалко) Т.Л. объяснений от 5 ноября 2023 года, она с 1 до 5 ноября 2023 года находилась в квартире по месту регистрации – ул. **** г. Красновишерска в связи с производством там ремонта, где и была обнаружена при проверке сотрудниками УИИ.

Поскольку данные обстоятельства и указанные осужденной причины кратковременного отсутствия по месту проживания опровергнуты не были, оснований для вывода о том, что Плотникова (Михалко) Т.Л. сменила место жительства, не имелось, как и сведений, что она скрывалась от контроля, уклонившись от исполнения возложенной на нее по приговору суда обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, учитывая, что место ее регистрации по ул.**** г. Красновишерска указано в приговоре наряду с адресом по ул. **** и контролирующему органу было известно, что послужило основанием для отказа уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении представления об отмене Плотниковой Т.Л. условного осуждения постановлением Красновишерского районного суда Пермского края от 25 декабря 2023 года.

Допущенные осужденной неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 7 марта, 17 мая 2023 года, 3 и 17 сентября 2024 года систематичности невыполнения предписанных ей действий более двух раз в течение года не образуют, в связи с чем правовые основания для отмены Плотниковой (Михалко) Т.Л. условного осуждения по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 26 января 2023 года отсутствуют.

При данных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с отказом начальнику филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сазановой О.П. в удовлетворении представления.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить испытательный срок с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность.

По смыслу закона для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

Учитывая данные о личности Плотниковой (Михалко) Т.Л., которая в период испытательного срока, несмотря на объявленные ей ранее предупреждения об отмене условного осуждения, вновь без уважительной причины допустила неисполнение обязанности являться на регистрацию, возложенной на нее по приговору, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять решение о продлении испытательного срока в качестве санкции за ненадлежащее поведение условно осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 359.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 27 ноября 2024 года в отношении Плотниковой (Михалко) Татьяны Леонидовны отменить.

В удовлетворении представления начальнику филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сазановой О.П. об отмене Плотниковой (Михалко) Т.Л. условного осуждения по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 26 января 2023 года отказать.

Продлить Плотниковой (Михалко) Т.Л. установленный по указанному приговору испытательный срок на 1 месяц.

Из-под стражи Плотникову (Михалко) Татьяну Леонидовну освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий