Решение по делу № 1-169/2017 от 26.05.2017

№ 1-169/2017

(11701330043005343)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров      10 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л., Ренжина А.Д., Лютовой-Бажиной Н.Л.,

подсудимого Хомяков А.В.,

защитника – адвоката Макарычевой Н.В., представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Хомяков А.В., (Данные деперсонифицированы), судимого:

(Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хомяков А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 26 минут Хомяков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: г{Адрес} Когда Хомяков А.В. находился в торговом зале магазина у него возник умысел на хищение бутылки водки «Русский стиль», объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, принадлежащей ООО «(Данные деперсонифицированы)». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не имея намерений расчета за товар, в вышеуказанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, Хомяков А.В., взял бутылку водки «Русский стиль» в правую руку, намереваясь выйти из помещения магазина, не оплатив стоимость указанного товара. После чего, Хомяков А.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, прошел мимо кассы магазина. В это время администратор магазина Е.Л., наблюдавшая со стороны за действиями Хомяков А.В., осознавая преступный характере его действий, окликнула последнего и потребовала оплатить либо вернуть бутылку водки «Русский стиль». Хомяков А.В., понимая, что его действия очевидны для окружающих, игнорируя законные требования администратора магазина Е.Л., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, продолжил свои преступные действия, намереваясь открыто похитить бутылку водки «Русский стиль», и удерживая похищенное, скрыться с места совершения преступления, выбежал из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник магазина С.В. пресекая его преступные действия, догнал Хомяков А.В. у {Адрес} и забрал у него похищенную бутылку водки «Русский стиль» объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ООО «(Данные деперсонифицированы)». В том случае, если бы Хомяков А.В. довел преступление до конца, то своими умышленными действиями он причинил бы ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб в сумме 200 рублей.

В ходе предварительного расследования Хомяков А.В. в присутствии защитника - адвоката Макарычевой Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Хомяков А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Характер, последствия заявленного ходатайства Хомяков А.В. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Макарычева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего П.Н. представил заявления о рассмотрении уголовного дела без его участия, также он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Хомяков А.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Ренжин А.Д. не возражает против рассмотрения дела в отношении Хомяков А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Хомяков А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении Хомяков А.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия Хомяков А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его обстоятельствам.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи. Суд при назначении наказания также учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Хомяков А.В. судим (л.д. 38), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 48, 49), по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91, 96).

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Хомяков А.В. суд признает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Адвокатом было заявлено ходатайство о признании смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследования преступления. Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Хомяков А.В. активное способствование раскрытию или расследованию преступления предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления ранее им не известную. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Со стороны Хомяков А.В. такие действия установлены не были. В материалах дела не имеется данных о том, что Хомяков А.В. способствовал расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Хомяков А.В., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления, поскольку Хомяков А.В., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Хомяков А.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, настоящее преступление совершил при непогашенной судимости, характеризуется в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу, что наказание Хомяков А.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. должно оказать на подсудимого исправительное воздействие, а также предупредить совершение им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому Хомяков А.В. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено

Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условного наказания, суд также не усматривает.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Хомяков А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, на основании положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Поскольку Хомяков А.В. совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания окончательного наказания ему суд определяет колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ {░░░░}.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░ CD-░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░