Решение по делу № 33-1873/2017 от 02.02.2017

Судья: Марченко П.С. Дело № 33-1873

128г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Кучеровой С.М., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Гайдук О.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску прокурора Большеулуйского района к Нигамадьянову В.Ф. о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

по апелляционной жалобе Нигамадьянова В.Ф.,

на решение Большеулуйского районного суда от 05 декабря 2016г., которым постановлено:

Исковое заявление прокурора Большеулуйского района удовлетворить.

Обязать Нигамадьянова В.Ф. в течение 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести доочистку лесосеки в квартале №, выдела №, лесосеки №, делянки №, площадью 0,11га Южно-Кытатского участкового лесничества КГКУ «Большеулуйское лесничество» от порубочных остатков на площади 0,11га.

Взыскать с Нигамадьянова В.Ф. в пользу бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, 2 550 рублей 21 копейку.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

№ Расчет, счет. № получатель УФК по Красноярскому краю (Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края)

ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск

№

№

№

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Большеулуйского района обратился в суд с иском к Нигамадьянову В.Ф. о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. Требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Большеулуйского района проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства, в ходе которой установлено, что лесозаготовители не выполняют требования лесного законодательства. КГБУ «Ачинское лесничество» с Нигамадьяновым В.Ф. 17 февраля 2016г. заключен договор о покупке лесных насаждений с целью заготовки древесины для ремонта жилых помещений и хозяйственных построек, строительства хозяйственных построек и отопления жилых домов и хозяйственных построек, площадью 0,11га. В соответствии с п.8 и п.п.«ж» п.15 договора купли-продажи лесных насаждений обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков возлагается на покупателя. При проведении должностными лицами КГБУ «Ачинское лесничество» осмотров мест рубок (мест заготовки древесины) выявлены нарушения требований лесного законодательств, выразившиеся в не очистке мест рубок. В этой связи прокурор просил суд возложить на ответчика обязанность произвести доочистку лесосеки № в квартале №, выдел №, делянка № Южно-Кытатского участкового лесничества от порубочных остатков на площади 0,11га, взыскать в пользу бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде в размере 2 550 руб. 21 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Нигамадьянов В.Ф. просит отменить решение суда, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств дела.

В судебное заседание Нигамадьянов В.Ф., представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, КГБУ «Ачинское лесничество», КГКУ «Лесная охрана», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора Большеулуйского района.

Судебная коллегия решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно п.61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01 августа 2011г. №337, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В соответствии с п.39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007г. №414, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации

Согласно п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007г. №417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.В силу п.1 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Частью 1 ст.100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.100).

Из материалов дела видно, что 17 февраля 2016г. между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края в лице КГБУ «Ачинское лесничество» и Нигамадьяновым В.Ф. заключен договор купли-продажи №136 лесных насаждений для собственных нужд в Большеулуйском районе, Южно-Кытатского участкового лесничества, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, площадью 0,11га. Срок действия договора по 16 февраля 2017г. Пунктом 8 указанного договора предусмотрена очистка лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины. Согласно подпункту «ж» пункта 15 договора покупатель обязан осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков.

Из акта осмотра мест рубок от 26 сентября 2016г., составленного мастером леса ФИО9 и старшим государственным инспектором по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана» ФИО7, следует, что при осмотре места рубки в Большеулуйском районе, Южно-Кытатского участкового лесничества, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, выявлена несвоевременная очистка мест рубок на площади 0,11га. В отношении Нигамадьянова В.В. 30 сентября 2016г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что Нигамадьяновым В.Ф. не выполнена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,11 га. Данное нарушение было выявлено должностными лицами КГКУ «Лесная охрана» при проведении осмотра места рубки (места заготовки древесины), о чем был составлен 26 сентября 2016г. соответствующий акт. Данные обстоятельства также подтверждены пояснениями ст.государственного инспектора по охране леса по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана» ФИО7 и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности об устранении допущенных нарушений и взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в сумме 2 550 руб. 21 коп. Сумма ущерба определена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», по таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается.

Судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, а также обстоятельств, которые не были исследованы судом и которые могли бы повлиять на принятое решение, в жалобе не приведено, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, оснований для которой не имеется, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Большеулуйского районного суда от 05 декабря 2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нигамадьянова В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: