Решение от 19.01.2023 по делу № 1-7/2023 (1-313/2022;) от 02.09.2022

Дело № 1-7/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 января 2023 года                          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при секретаре                             Минеевой В.Н.,

с участием государственных обвинителей          Косцова Л.П.,

                                         Шурыгиной С.В.,

подсудимого                             Цыганова В.А.,

защитника - адвоката                         Арютиной О.С.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цыганова Владислава Андреевича, ..., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ...... судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 мая 2021 года Цыганов В.А. на основании приговора Фрунзенского районного суда ......, вступившего в законную силу 22 июня 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 сентября 2019 года назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В силу положений ст. 86 УК РФ на 3 июля 2022 года Цыганов В.А. являлся лицом, имеющим не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

3 июля 2022 года около 21 часа 40 минут Цыганов В.А. в состоянии опьянения умышленно управляя автомобилем марки « », государственный регистрационный знак №... регион, у д. 11Б по ул. Безыменского г. Владимира был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Свидетель №2 для проверки права управления транспортным средством. В ходе проверки у Цыганова В.А. были установлены видимые признаки опьянения, в связи с чем уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Свидетель №2 Цыганову В.А. выдвинуто законное требование о прохождение освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager» номер прибора: ARCF - 0073 у Цыганова В.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,96 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем на месте был составлен акт №... от 3 июля 2022 года. После этого, должностным лицом-инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Свидетель №2 3 июля 2022 года около 22 часа 50 минут Цыганову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. 3 июля 2022 года в отношении Цыганова В.А. в специализированном медицинском учреждении - ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 23 часа 17 минут 3 июля 2022 года было выявлено наличие этилового спирта 1,00 мг/л, а в 23 часа 33 минуты 3 июля 2022 года наличие этилового спирта 0,95 мг/л., о чем составлен акт №... от 3 июля 2022 года об установлении у Цыганова В.А. состояния опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и с Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях – 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах 3 июля 2022 года около 21 часа 40 минут Цыганов В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Цыганов В.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в мае 2021 года Фрунзенским районным судом г. Владимира он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому он был лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года.

3 июля 2022 года в вечернее время он, выпив три банки пива, сел за руль автомобиля марки « », принадлежащего Свидетель №5, чтобы припарковать данный автомобиль. Проехав несколько метров на данном автомобиле, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить документы, что он и сделал. Затем они попросили его пройти в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых в отношении него были оформлены протоколы и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,96 мг/л. Далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он согласился, после чего проехал с сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение, где ему было установлено состояние опьянения.

В настоящее время он понимает, что не должен был управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого Цыганова В.А. об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 (41-43) и Свидетель №2 (л.д.38-40), являющихся сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России, установлено, что ими во время дежурства на территории Фрунзенского района г. Владимира 3 июля 2022 года около 21 часа 40 минут был остановлен автомобиль марки « » государственный регистрационный знак №... регион. Водитель данного автомобиля представился как Цыганов Владислав Андреевич, ... года рождения, и предъявил паспорт РФ на свое имя. Поскольку у последнего наблюдалось нарушение речи, неустойчивость позы и его поведение не соответствовало обстановке, ему был задан вопрос выпивал ли он спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля. Цыганов В.А. ответил, что употреблял спиртное. Ими были приглашены понятые для оформления соответствующих документов, а Цыганов В.А. был приглашен в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического прибора «Драгер», на что он согласился, после чего была проведена процедура освидетельствования, результат которого составил 0,96 мг/л, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а Цыганов В.А. отказался от подписи. Далее Цыганову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего он был доставлен в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Летне-Перевозинская, д. 7, где медицинскими сотрудниками у Цыганова В.А. в 23 часа 17 минут 3 июля 2022 года было выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,00 мг/л, а в 23 часа 33 минуты 3 июля 2022 года - 0,95 мг/л., о чем медицинским сотрудником был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 3 июля 2022 года.

При проверке сведений о Цыганове В.А. по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее в отношении него был вынесен приговор от 4 мая 2021 года по статье 264.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д.47-49) и Свидетель №3 (л.д.44-46) установлено, что около 22 часов 20 минут 3 июля 2022 года около дома 11Б по ул. Безыменского г. Владимира по просьбе сотрудников ГИБДД они участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также при направлении на медицинское освидетельствование и осмотре места происшествия гражданина Цыганова Владислава Андреевича, ... года рождения. Им как понятым были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Цыганову В.А. также были разъяснены его права и обязанности сотрудниками ГИБДД. Рядом со служебным автомобилем сотрудников ГИБДД находился автомобиль марки « » государственный регистрационный знак №... регион. В их присутствии Цыганов В.А. был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем был составлен протокол №..., в котором они поставили свои подписи, Цыганов В.А. оказался от подписи. После этого последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Цыганов В.А. согласился. В их присутствии Цыганов В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул в трубочку и результат показал 0,96 мг/л, о чем сотрудником ГИБДД был составлен акт, в котором они как понятые поставили свои подписи. Цыганов В.А. также поставил свою подпись, но не согласился с результатом освидетельствования, после чего Цыганову В.А. сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник ГИБДД составил протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование, где Цыганов В.А. поставил свою подпись и согласие на прохождение данной процедуры, в данном протоколе они также поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки « » государственный регистрационный знак №... регион. 3 июля 2022 года в обеденное время он приехал в сервис ИП «Свидетель №4», находящийся по адресу: ......, где оставил свой автомобиль на ремонт. 4 июля 2022 года ему сообщили о том, что сотрудник автосервиса, проводивший обкатку автомобиля после ремонта, управлял им в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время его автомобиль марки « » государственный регистрационный знак №... регион находится на штрафстоянке (л.д.50-51).

Кроме этого, вина Цыганова В.А. в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП-10799 от 4 июля 2022 года, согласно которому 3 июля 2022 года около 21 часа 40 минут у д. 11Б по ул. Безыменского г. Владимира им был установлен факт управления автомобилем марки « » государственный регистрационный знак №... регион Цыгановым В.А., у которого было выявлено наличие опьянения (л.д.5);

- протоколом №... от 3 июля 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Цыганов В.А. отстранен от управления автомобилем марки « » государственный регистрационный знак №... регион (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 3 июля 2022 года, согласно которому 3 июля 2022 года в 22 час. 46 мин. Цыганов В.А. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора «Drager». Результат освидетельствования составил 0,96 мг/л (л.д.7);

- протоколом №... от 3 июля 2022 года, согласно которому Цыганов В.А. согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от 3 июля 2022 года, согласно которому Цыганову В.А. проведена процедура освидетельствования и результат показал в 23 часа 17 минут - 1,00 мг/л, в 23 часа 33 минуты - 0,95 мг/л, и было установлено состояние опьянения (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 июля 2022 года, в ходе которого был изъят и осмотрен автомобиль марки « » государственный регистрационный знак №... регион, в дальнейшем помещенный на специализированную стоянку, а также осмотрен бумажный носитель - чек освидетельствования на состояние опьянения Цыганова В.А. с результатом 0,96 мг/л и 2 диска с видеозаписями от 3 июля 2022 года (л.д.14-17);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2022 года, согласно которому был осмотрен чек технического прибора «Drager» изъятый в ходе осмотра места происшествия от 3 июля 2022 года. Участвующий в осмотре подозреваемый Цыганов В.А. пояснил, что именно данный чек поступил из технического прибора при его освидетельствовании 3 июля 2022 года с результатом освидетельствования - 0,96 мг/л, и с результатом он согласен (л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года, согласно которому осмотрены 2 диска с видеозаписями, изъятыми 3 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия, на которых зафиксирована процедура отстранения Цыганова В.А. от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние опьянения Цыганова В.А. при помощи технического прибора, и также согласие на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д.57-58);

- вещественным доказательством чеком технического прибора «Drager», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такого постановлением от 10 августа 2022 года (л.д.54-56);

- протоколом №... от 4 июля 2022 года, согласно которому Цыганов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11);

- постановлением от 4 июля 2022 года, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено (л.д.12);

- приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, согласно которому Цыганов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д.25-28);

- копией рапорта от 25 декабря 2015 года, согласно которого Цыганов В.А. сдал водительское удостоверение инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру старшему лейтенанту полиции ФИО5 (л.д.22)

- копией договора купли-продажи от 30 июня 2022 года, согласно которому собственником автомобилем марки « » государственный регистрационный знак №... регион является Свидетель №5 (л.д.19).

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Цыганова В.А. в совершении указанного преступления.

Действия Цыганова В.А. подлежат квалификации по ч.2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что Цыганов В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 3 июля 2022 года, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 3 июля 2022 года, признанными доказательствами по делу, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 мая 2021 года). При этом данное обстоятельство не оспаривалось подсудимым в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Цыганов В.А. трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания со стороны ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области – положительно.

Кроме того, суд учитывает, что Цыганов В.А. привлекался к административной ответственности, в том числе и за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыганову В.А., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Цыгановым В.А. преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления Цыганова В.А. и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Суд не находит оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установил исключительных и иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что меры воздействия, применявшиеся ранее к подсудимому, не возымели должного влияния, принимая во внимание характер вновь совершенного преступления, суд полагает невозможным назначение Цыганову В.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнуто только при назначении основного наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Цыганову В.А. надлежит в колонии общего режима.

Избранная в отношении Цыганова В.А. мера пресечения в виде заключения под стра░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ « » ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Drager» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-308 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ « » ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Drager» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2021░. ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░.;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░—░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 10799 ░░ 4 ░░░░ 2022░. (░.░.5);

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.