Решение по делу № 2-2105/2024 от 21.02.2024

№

24RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Арсамаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худоноговой Л. А. к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Худоногова Л.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, решением Октябрьского Совета Народных Депутатов № 598-24 от 17.10.1979 за Фоминым В.А. совместно с Бурцевым Б.П., Худоноговым А.П. был закреплен земельный участок под ранее выстроенный гараж в районе кирпичного завода № 1 по ул. Калинина. Гаражный бокс представляет собой одноэтажное капитальное строение площадью 29 кв.м., возведенное в 1979 году, силами трех указанных выше собственников. Споров между собственниками о порядке пользования гаражом не возникало и не возникает до настоящего времени. Истец является невесткой собственника Худоногова В.П. На момент заключения брака с Худоноговым А.В., его отца уже не было в живых, после его смерти вступила в наследство его жена, мать ее мужа, которая скончалась в 2014 году. С момента вступления в брак и настоящее время истец с супругом использовала гараж для хранения солений, а так же иных вещей хозяйственного назначения, ремонтировали его за свой счет, поддерживали в пригодном для использования состоянии. Супруг истца в права наследства в установленном законом порядке не вступал, однако совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, осуществлял ремонт, уборку. 28.01.2022 ее муж Худоногов А.В., скончался. После смети супруга, истец продолжает пользоваться гаражом, поддерживать его в пригодном для эксплуатации состоянии. О том, что на гараж муж не оформил документы, ей стало известно в ноябре 2023 года, когда другой собственник гаража начал кадастровые работы и оформление документов на свою долю. Получить документы, подтверждающие право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в установленном законом порядке не оформлены документы на права наследства.

Учитывая изложенное истец просит признать за собой право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности а гаражный бокс №11, площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Д, стр. 4, с кадастровым номером №.

Истец Худоногова Л.А. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Третьи лица Дроздова Н.В., Фомин В.А. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Худоногова Т.А. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила. Представила в адрес суда письменные пояснения, в котором указала, что гаражом пользовались ее родители все время, в наследство на гараж она не вступала, согласна, чтобы его оформили на истца, на гараж не претендует (л.д.97).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу норм п. 2 ст. 8 ГК РФ, ст. 219 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Исходя из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из правовых разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу требований п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и ст. 9 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», выдача разрешения на строительство гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу, не требуется; в том числе не требуется разрешение на строительство гаража, который был построен до введения в действие Градостроительного кодекса РФ.

На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Аналогичная позиция содержится в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 вышеуказанного Постановления, рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность признания за лицом, осуществившим возведение самовольной постройки, обусловлено совокупностью необходимых условий: наличие у лица какого-либо из указанных в ст. 222 ГК РФ вещного права на землю; отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан; соблюдение установленных градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского Совета Н. Д. № 598-24 от 17.10.1979 за Фоминым В.А. совместно с Бурцевым Б.П., Худоноговым А.П. был закреплен земельный участок под ранее выстроенный гараж в районе кирпичного завода № 1 по ул. Калинина (л.д.91-95).

Согласно сведениями из ТО агентства ЗАГС по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска Худоногов В.П. и Худоногова Н.А. являются родителями Худоногова А.В., Худоногова Е.В. (л.д.67).

Худоногов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Нотариусом г. Красноярска Островской Л.А. ДД.ММ.ГГГГ Худоноговой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Худоногова В.П. на кирпичный гараж, находящейся в <адрес> рядом с кирпичным заводом № 1 гараж № (л.д. 86 оборот).

Согласно свидетельству, гараж принадлежал наследодателю на основании решения исполкома Октябрьского района г. Красноярска № от 17.10.1979 и справки Красноярского ГПТИ № от 18.11.1994. Инвентаризационная оценка гаража составляет 90 150 рублей, свидетельство зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело № (л.д.13).

06.06.1996 Худоноговой Н.А. выдано свидетельство о праве собственности на капитальный кирпичный гараж, бокс № площадью 18.0 кв.м. в <адрес>, рядом с кирпичным заво<адрес> (л.д.14).

Согласно информационной справке №2706 от 23.11.2023 гаражный бокс, расположенный ранее в <адрес>, рядом с кирпичным заво<адрес> гараж № имеет номер – бокс № по адресу: <адрес> «Д», стр. № (л.д. 18).

Гаражный бокс № по адресу: <адрес>Д, стр. 4, представляет собой одноэтажное капитальное строение площадью 29 кв.м., возведенное в 1979 году, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-27).

Приняв наследство после смерти супруга, Худоногова Н.А. свои права на указанный гаражный бокс не зарегистрировала.

Худоногова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II - БА № о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом нотариальной палатой Красноярского края – Тольбаковой Ю.Т., следует, что после смерти Худоноговой Н.А. с заявлением о вступлении в наследство обратился ее сын Худоногов А.В.

Худоногову А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее умершей имущество (л.д. 85).

Истец Худоногова Л.А. и Худоногов А.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у Худоноговой Л.А. и Худоногова А.В. в совместном браке рождена дочь Худоногова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Худоногов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III - БА № о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из представленного наследственного дела, заведенного нотариусом нотариальной палатой Красноярского края – Некрасовой М.Н. следует, что после смерти Худоногов А.В. с заявлением о принятии наследства обратилась Худоногова Л.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т.1. л.д. 99-151).

Стороной истца изначально был представлен в материалы дела технический план здания, расположенного по адресу: <адрес>Д, стр. 4, расположенного в следующих координатах: - точка <данные изъяты> (л.д. 19-27).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой сооружение, расположенное по адресу: <адрес>Д, стр. 4, с кадастровым номером 24:50:0200004:327, имеет следующее координаты: - точка 1 (<данные изъяты>, правообладателем 1/3 доли является Дроздова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

НП СРО «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» оценило 1/3 доли в праве на гаражный бокс, общей площади 29,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Д, стр. 4 составила, округленно 128 000 рублей (л.д. 28-41).

В ходе рассмотрения дела по существу представитель ответчика, третьи лица не представили каких-либо возражений относительно заявленных требований на переход права собственности на 1/3 доли спорного гаража.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, принимая во внимание, что спорный гаражный бокс является объектом недвижимого имущества, размещен на предоставленном земельном участке, является капитальным строением, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом 1/3 доля спорного гаражного бокса вошла в наследственную массу Худоноговой Н.А., которая приняв наследство после смерти своего супруга Худоногова В.П., в установленном законом порядке права собственности не зарегистрировала, при этом, супруг истца Худоногов А.В. обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей материи, принял всё наследство в чем бы оно ни заключалось, в том числе права на указанную долю гаражного бокса, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу умершего Худоногова А.В. подлежит включению 1/3 доля спорного гаражного бокса, а за Худоноговой Л.А. подлежит признанию право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Худоноговой Л. А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу Худоногова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>Д, стр. 4, с кадастровым номером 24:50:0200004:327, площадью 29 кв.м.

Признать за Худоноговой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>Д, стр. 4, с кадастровым номером 24:50:0200004:327, площадью 29 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Худоноговой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>Д, стр. 4, с кадастровым номером № площадью 29 кв.м.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024