Решение по делу № 1-176/2014 от 05.05.2014

№1-176/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 сентября 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Исламова Д.Н.,

адвоката Хажиахметова М.З., удостоверение № и ордер №

подсудимого Кокорина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кокорина Андрея Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> незаконно проник в этот дом, и воспользовавшись отсутствием хозяев дома и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места хранения и тайно похитил бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 5160 руб., деньги в сумме 300 руб., а всего имущества на общую сумму 5460 руб., принадлежащие гр. ФИО После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Этими действиями КокоринА.Н. причинил гр. ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5460 руб., так как гр. ФИО является <данные изъяты> получает пенсию около 6500 руб. в месяц и иного дохода не имеет.

Органами предварительного следствия действия Кокорина А.Н. были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Кокорин А.Н. вину свою в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества /краже/, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевшая ФИО надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства в суд не явилась, но представила суду: заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, ущерб ей возмещен, наказание просит назначить строгое, и ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Хажиахметов М.З., помощник прокурора Исламов Д.Н. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Кокорина А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Кокорину А.Н. обвинение по «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в тайном хищении чужого имущества /краже/, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, с которыми он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия КокоринаА.Н. суд квалифицирует по «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества /краже/, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кокорину А.Н. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной (л.д.13), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.22-26), добровольное и полное возмещение ущерба, <данные изъяты> Как отягчающие его вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ <данные изъяты> А также суд учитывает личность подсудимого.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, состояние его здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому Кокорину А.Н. следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6 и 7 УК РФ. Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

Суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: восстановление социальной справедливости, защита прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Кокорина А.Н.

Вид исправительного учреждения Кокорину А.Н. назначить по правилам, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кокориным А.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кокорина Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Кокорину А.Н. – заключение под стражу – не изменять и направить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Кокорину А.Н. исчислять с 01 сентября 2014 года.

Засчитать Кокорину А.Н. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенную потерпевшей ФИО, оставить по принадлежности<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья подпись Садриева А.Ф.

Апелляционным определением от 17 февраля 2015 года приговор Белорецкого городского суда РБ от 01 сентября 2015 года в отношении Кокорина Андрея Николаевича изменить:

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора обстоятельство, отягчающее наказание Кокорина А.Н. - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ;

<данные изъяты>

- смягчить Кокорину А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное производство прекратить в связи с отзывом государственного обвинителем апелляционного представления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан.