Решение по делу № 22-278/2020 от 22.01.2020

Дело № 22-278/2020                                                                    Судья Исаева Т.В.

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года                                                                               город Тула

Суд апелляционной инстанции Тульского областного суда в составе:

судьи Григорьевой О.Ю.,

с участием:

прокурора Шаховцева И.В.,

адвоката Клюзовой Е.В., ордер № 261026 от 17 февраля 2020 года, уд. № № от 31 декабря 2002 года,

осужденного Еремеева В.М. в режиме видеоконференц-связи,

при ведении протокола секретарем Осотовой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Еремеева Василия Михайловича на постановление Донского городского суда Тульской области от 3 декабря 2019 года, которым

Еремееву Василию Михайловичу, <данные изъяты>

осужденного 10 ноября 2017 года Донским городским судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 ст. 264.1, чч. 2,4 ст. 69 УКРФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида

исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденного Еремеева В.М., адвоката Клюзовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаховцева И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осуждённый Еремеев В.М. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного ему по приговору суда, на колонию – поселение.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 3 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Еремеев В.М. выражает несогласие с постановлением суда.

Обращает внимание на то, что суд в постановлении указал, что неотбытый им срок наказания составляет 2 года 5 месяцев 6 дней, а отбытый срок - 1 год 6 месяцев. Между тем, утверждает, что в действительности, неотбытый им срок наказания составляет 1 год 6 месяцев, поскольку наказание ему исчисляется с 27 июня 2017 года.

Обращает внимание на то, что суд невнимательно изучил данные о его личности и, соответственно, учел в своем решении неверные сведения.

Указывает, что первое поощрение он получил 14 февраля 2019 года за хорошее поведение, 15 ноября 2019 года – был переведен на облегченные условия содержания, что также относится к виду поощрений; в 2018 году закончил в колонии училище, работает по профессии. Считает, что окончание учебы и получение специальности также относится к поощрениям.

Сообщает о том, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствуют его характеристика.

Обращает внимание, что проведенные с ним профилактические беседы не являются взысканиями, а потому не должны учитываться судом.

Просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Еремеев В.М. и адвокат Клюзова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили постановление суда отменить.

Прокурор Шаховцев И.В., считая постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, отношение к учебе и труду, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.

Однако при вынесении решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения данные требования закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции установил, что Еремеев В.М. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющую ему обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, однако, при этом, суд ошибочно указал, что на момент обращения осужденного с ходатайством неотбытая часть срока наказания составляет 2 года 5 месяцев 6 дней, тогда как, принимая во внимание, что срок наказания, назначенного осужденному, исчисляется с 27 июня 2017 года, то на момент вынесения судом решения, составляла 1 год 6 месяцев и 24 дня.

Кроме того, из представленных материалов, в том числе, характеристики от 2 декабря 2019 года, усматривается, что осужденный Еремеев В.М.:

- правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает,

- имеет одно поощрение от 14 февраля 2019 года за хорошее поведение,

- взысканий не имеет,

- проведено две профилактические беседы: 27 февраля 2018 года в связи с нарушением распорядка дня, и 28 февраля 2018 года за нарушение формы одежды,

- отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 15 ноября 2019 года,

- трудоустроен в цех пошива швеей,

- в среде осужденных уживчив, не конфликтен,

- взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности,

- к администрации учреждения относится уважительно,

- исков, алиментов не имеет,

- вину в совершенном преступлении признал полностью,

- имеет опрятный внешний вид, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает,

- на меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно,

- мероприятия воспитательного характера посещает регулярно,

- все характеристики в личном деле (от 15 марта 2019 года, 15 ноября 2019 года) – положительные.

По мнению администрации исправительного учреждения в отношении осужденного Еремеева В.М. целесообразно изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании адвокат, представитель исправительного учреждения и прокурор поддержали ходатайство осужденного.

Несмотря на совокупность изложенных обстоятельств, положительные характеристики осужденного Еремеева В.М., суд пришел к выводу о том, что указанные сведения не убеждают суд в том, что осужденный является положительно характеризующимся и может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

При этом в нарушение требований закона, суд фактически не привел мотивов принятого решения.

Между тем восстановление социальной справедливости в уголовно-правовых отношениях предполагает, прежде всего, справедливость применяемого к лицу, совершившему преступление, наказания, которое не должно быть избыточным, выходящим за рамки необходимого в конкретном случае принуждения.

Изменение осужденному вида исправительного учреждения, в данном случае перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, не означает освобождение осужденного от всех уголовно-правовых последствий преступления. Именно потому, что при применении указанного института реализация целей наказания продолжается, хотя и в других, более мягких условиях, законодатель, определяя порядок изменения вида исправительного учреждения, в отличие от регламентации условно-досрочного освобождения от наказания, не требует в качестве обязательного условия осуществления изменения установления того, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

В этой связи следует признать, что вывод суда об отсутствии оснований для перевода осужденного Еремеева В.М. в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания, является преждевременным и не основанным на данных, содержащихся в материале.

При таких обстоятельствах постановление Донского городского суда Тульской области от 3 декабря 2019 года нельзя признать законными и обоснованными, а поэтому оно подлежат отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду следует надлежащим образом оценить всю совокупность сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, установить все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения ходатайства, дать им соответствующую оценку, и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Донского городского суда Тульской области от 3 декабря 2019 года в отношении осужденного Еремеева Василия Михайловича - отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья