Решение по делу № 2-1020/2018 от 26.12.2017

Дело №2-1020/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2018 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Пучкине О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ОАО «Белозернефть», ПАО «Оренбургнефть», АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие», ОАО «Лукойл-Нижегороднефтесинтез», ПАО «Энел России», ПАО «Газпром», ПАО «НК Лукойл» о включении в состав наследства и признании права собственности на денежные средства, акции, дивиденды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ОАО «Белозернефть», ПАО «Оренбургнефть», АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие», ОАО «Лукойл-Нижегороднефтесинтез», ПАО «Энел России», ПАО «Газпром», ПАО «НК Лукойл» о включении в состав наследства и признании права собственности на денежные средства, акции, дивиденды.

В обосновании иска указал, что 22.06.1995 года умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО является ее сын ФИО.

Решением Красноармейского районного суда от 10.10.2000 года установлен факт принятия ФИО наследства после смерти ФИО.

С учетом уточненных требований просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей 20.06.1995 года и признать право собственности за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: на акции ОАО «Белозернефть» в количестве 6000 штук, денежные средства от продажи акций ОАО «Лукойл-Нижнегороднефтесинтез», находящиеся у нотариуса города Котово ФИО, денежные средства от продажи акций ОАО «Норильский Никель», находящиеся у нотариуса ...; акции ПАО «НК Лукойл» в количестве 26 штук; акции ПАО «Оренбургнефть» в количестве 38 штук, акции АО «Нижневаторское нефтегазодобывающее предприятие» в количестве 4 штук; дивиденды на акции ПАО «НК Лукойл», дивиденды на акции ПАО «Оренбургнефть», дивиденды на акции АО «Нижневартовское Нефтегазодобывающее предприятие» в количестве 4 штук, дивиденды на акции ОАО «Газпром»; дивиденды и акции ПАО «Энел Россия».

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ОАО «Белозернефть» в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых указал, что решений об объявлении и выплате дивидендов по обыкновенным акциям не принималось.

Представитель ответчика ОАО «Лукойл-Нижегороднефтесинтез» в судебное заседания не явился, предоставил возражения, в которых указал, что ФИО причитаются дивиденды по акциям за 1995 года в размере 9 рублей, за остальные годы до 2008 года общество дивиденды не выплачивало.

Представитель ответчика ПАО «Оренбургнефть» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что все невостребованные денежные средства за акции хранятся на депозитном счете нотариуса ФИО

Представитель ответчика ПАО «НК Лукойл» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что ПАО «НК Лукойл» не является участником указанных наследственных правоотношений, права истца на акции и дивиденды не нарушало.

Представитель ответчика ПАО «Газпром» в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых указал, что права истца на акции указанная организация не нарушало.

Представитель ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо представитель АО «Самотлорнефтегаз» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором указал, что исковое заявление ФИО не затрагивает его прав и обязанностей.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица представители ООО «Реестр РП», АО «Независимая регистрационная компания» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку истец, ответчики, третьи лица по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что 20.06.1995 года умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником ФИО по праву представления является истец ФИО, в связи со смертью отца ФИО.

В целях предоставления истцом доказательств о составе наследства, открывшегося после смерти ФИО, судом оказано истцу содействие в истребовании доказательств путем направления соответствующих запросов.

Из содержания справки из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Энел Россия» следует, что на имя ФИО имеются 1015акций обыкновенных регистрационный №...-А номинальной стоимость 1 рубль каждая.

По состоянию на 21.07.2014 года остаток невыплаченных дивидендов в размере 51 рубль 74 копейки, по состоянию на 10.07.2015 года 70 рублей 94 копейки, по состоянию на 18.07.2017 года невыплаченный остаток дивидендов в размере 60 рублей 24 копейки.

Согласно ответа нотариуса Нижегородской нотариальной палаты ФИО на депозит нотариуса поступили денежные средства в сумме 15650 рублей, причитающиеся ФИО в счет уплаты за выкупленные акции ОАО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез».

Из содержания справки из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Белозернефть» на имя ФИО имеются акции обыкновенные именные в количестве 6000 штук регистрационный №...-F номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Из содержания справки из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» следует, что на счете ФИО имеются акции обыкновенные именные в количестве 26 государственный регистрационный №...-А номинальной стоимостью 0,025 рублей каждая.

Согласно ответа нотариуса ФИО за депонентом ФИО значится сумма 2188 рублей 40 копеек за 10 обыкновенных именных акций ОАО «Р. акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель».

Из материалов дела следует, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10.10.2000 года установлен факт принятия наследства ФИО, оставшегося после смерти матери ФИО, умершей 20.06.1995 года.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21.01.2016 года за ФИО признано право собственности на 2800 акций ОАО «Газпром» регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, номинальной стоимостью 5 рублей каждая.

Таким образом, ФИО фактически вступил во владение наследственным имуществом, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом.

Поскольку ФИО принял наследство после смерти своей матери ФИО, умершей 20.06.1995 года, он также принял и иное имущество.

Таким образом, суд полагает требования истца о включении вышеуказанного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей 22.06.1995 года и признании права собственности за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на данное имущество подлежащими удовлетворению.

Однако, суд не может согласиться с требованиями истца о включении в состав наследства и признании права собственности на акции ПАО «Оренбургнефть» в количестве 38 штук и дивиденды на данные акции, акции АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» в количестве 4 штук и дивиденды на акции, дивиденды на акции ПАО «НК «Лукойл» в количестве 26 штук, дивиденды на акции ОАО «Газпром» по следующим основаниям:

Из содержания справки из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Оренбургнефть» следует, что на счете ФИО ценные бумаги отсутствуют.

Из содержания справки из реестра владельцев ценных бумаг АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» следует, что на счете ФИО ценные бумаги также отсутствуют.

Согласно ответа нотариуса ФИО на депозит нотариуса в 2007 году перечислены денежные средства за 38 акции «Оренбургнефть» на имя ФИО в сумме 61188 рублей 36 копеек.

В связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств о наличии акций ПАО «Оренбургнефть» в количестве 38 штук и дивидендов на данные акции, акций АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» в количестве 4 штук и дивидендов на акции, дивидендов на акции ПАО «НК «Лукойл» в количестве 26 штук, дивидендов на акции ОАО «Газпром», у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в данной части.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд отклоняет, поскольку о наличии данных акций, истец узнал в ходе рассмотрения настоящего дела при получении ответов на запросы суда.

Кроме того, суд полагает возможным разъяснить истцу, что согласно предоставленного АО «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышленности» ответа на запрос ФИО является владельцем ценных бумаг ПАО «Мосэнерго», ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (сокращенное наименование ПАО «ОГК-2», ПАО «Территориальная генерирующая компания №...» ведение реестров осуществляет АО «Драга».

Однако, истцом требования о включении данных ценных бумаг в состав наследства не заявлялись, в связи с чем не подлежат рассмотрению в рамках указанного дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ответчиков ОАО «Белозернефть», ПАО «Энел России», ПАО «НК Лукойл» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО кТерриториальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ОАО «Белозернефть», ПАО «Оренбургнефть», АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие», ОАО «Лукойл-Нижегороднефтесинтез», ПАО «Энел России», ПАО «Газпром», ПАО «НК Лукойл» о включении в состав наследства и признании права собственности на денежные средства, акции, дивиденды– удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда, умершей 20.06.1995 года, паспорт СССР XI-РК №..., проживающей по адресу: г. Волгоград, ... и признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1816 220009 выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: г. Волгоград, ... право собственности на денежные средства в сумме 15650 рублей, находящиеся на депозите нотариуса ФИО и причитающиеся в счет уплаты за выкупленные акции ОАО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», денежные средства в размере 2188 рублей 40 копеек, находящиеся на депозите нотариуса ФИО, причитающие за выкупленные акции ОАО «Норильский никель»; на акции обыкновенные именные в количестве 6000 штук ОАО «Белозернефть» регистрационный №...-F номинальной стоимость 1 рубль каждая; на акции обыкновенные именные в количестве 26 штук ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» государственный регистрационный №...-А номинальной стоимостью 0,025 рублей каждая; на 1015 обыкновенных акций ПАО «Энел Россия» регистрационный №...-А номинальной стоимостью 1 рубль каждая: на дивиденды акций ПАО «Энел Россия».

В удовлетворении исковых требований ФИО к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о включении в состав наследства и признании права собственности на акции и дивиденды ПАО «Оренбургнефть», АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО кПАО «Оренбургнефть», АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие», ОАО «Лукойл-Нижегороднефтесинтез» о включении в состав наследства и признании права собственности на акции, дивиденды – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО кТерриториальному управлению Росимущества в Волгоградской области в части требований о включении в состав наследства и признании права собственности на дивиденды ПАО «Газпром», ПАО «НК Лукойл»– отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ПАО «Газпром», ПАО «НК Лукойл» о включении в состав наследства и признании права собственности на дивиденды, начисленные на акции – отказать.

Взыскать с ОАО «Белозернефть», ПАО «Энел России», ПАО «НК Лукойл» в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

Судья: Е.А. Могильная