Решение от 27.07.2015 по делу № 1-401/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-401/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июля 2015 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Ковалевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Витиной М.Д.,

подсудимого Козлова М.А.,

защитника: Бородиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЗЛОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (Козлов М.А.) незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, один пакетик с веществом, общей массой 0,5 гр., которое согласно заключению химической экспертизы № от 07.03.15 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 05 февраля 2015 г., в 22 час. 20 мин. по адресу: <адрес> После чего, Козлов М.А. был доставлен в ОМВД России по району Нагатинский затон гор. Москвы, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час 59 мин. 05 февраля 2015 г., указанное выше наркотическое средство было у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Козлов М.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Козлов М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Козлову М.А. обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, т.к. он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 г.)

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Козлова М.А. указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в этой части органы следствия не установили место, время, способ совершения преступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, и не отразили их в обвинительном заключении.

При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности: ранее юридически не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в ПНД и НД на учете не состоит.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное признание и искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В ходе предварительного следствия Козлову М.А. была назначена и проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Козлов М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Козлов М.А. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были последовательны и целенаправленны, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Козлов М.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера по отношению к нему на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ в настоящее время Козлов М.А. не нуждается. При настоящем клиническом обследовании у Козлова М.А. не отмечается признаков синдрома зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ. (л.д.67-74)

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая социальную значимость и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Козлову М.А. наказание в виде реального лишения свободы, определив ему при этом, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░-18 ░░ 01.03.12 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 05.02.15 ░., ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3 -░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,3 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 26.03.15 ░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: