Решение по делу № 33-5310/2024 от 12.07.2024

№ 33-5310/2024

№2-124/2024

УИД27RS0008-01-2023-002708-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего         Флюг Т.В.

судей:                     Юдаковой Ю.Ю., Литовченко А.Л.    с участием прокурора                         Лазаревой Н.А.

при секретаре                Козулине И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2024 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Авксентьевой Е.В., Авксентьева С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дземги Дальний Восток» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение,

третье лицо: Шмакова И.В.,

по апелляционной жалобе представителя истцов Мосёнова С.М. и апелляционной жалобе «Управляющая компания Дземги Дальний Восток» на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Флюг Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авксентьева Е.В., Авксентьев С.С. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Дземги Дальний Восток» (с учетом уточнений на основании ст. 39 ГПК РФ) о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1200000 руб. в пользу каждого истца, возмещении расходов на погребение в размере 218514 руб., расходов по оплате услуг представителя по 40 000 руб. в пользу каждого истца.

    В обоснование указав, что 31.12.2021 года в результате порыва стояка горячего водоснабжения на стыке с запорно-регулировочным вентилем в помещении туалета <адрес>, Авксентьев С.Л. получил термические ожоги более 80% тела, которые по медицинским критериям расцениваются как тяжкий вред здоровью и привели к развитию угрожающего жизни состоянию и смерти Авксентьева С.Л. от острой почечной недостаточности, осложнившей течение термического ожога II-III степени туловища, верхних и нижних конечностей.

Полагают, что вина в смерти Авксентьева С.Л., лежит на управляющей компании, не осуществляышей должный технический контроль за состоянием труб ГВС в МКД по <адрес>

В связи с утратой близкого родственника (супруга и отца) испытывают нравственные страдания. Расходы по погребению являются убытками и подлежат возмещению в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с ООО «Управляющая компания Дземги Дальний Восток» в пользу Авксентьевой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., в возмещение расходов на погребение денежные средства в размере 149 873 руб., в возмещение судебных расходов 25 000 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Дземги Дальний Восток» в пользу Авксентьева С.С. компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., в возмещение судебных расходов 25 000 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Дземги Дальний Восток» в доход бюджета Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в размере 4 497 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания Дземги Дальний Восток» просит решение суда изменить, уменьшить взысканный размер компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. Полагает, что расходы на погребение подлежат взысканию с непосредственного причинителя смерти.

В апелляционной жалобе представитель истцов Мосёнов С.М. просит изменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Ссылаясь на отсутствие оснований для снижения компенсации морального вреда и судебных расходов. Суд не обоснованно исключил из расходов сумму спиртных напитков для поминального обеда, снизил сумму расходов на изготовление памятника.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1064, 1068, 1081, 1095, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.36, 161,162 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснениям п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда», п. 12 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», оценив представленные доказательства, установив, что Авксентьев С.Л. получил термические ожоги в результате воздействия горячей воды, вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по контролю за состоянием общедомового имущества, определил размер компенсации морального вреда подлежащим возмещению в пользу истцов с учетом требований разумности и справедливости в размере по 700000 руб. каждому.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 (действующим на дату рассмотрения иска) разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников).

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми. В том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Согласно абзацу первому пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относятся и сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи. Таким образом, смертью потерпевшего возможно причинение физических и нравственных страданий (морального вреда) лично членам его семьи и родственникам.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (абзацы второй и третий пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Приведенное правовое регулирование об определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции применил правильно.

Смерть близкого родственника для истцов сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, а также неимущественное право на семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелым событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью близкого им человека, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Применяя положения ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и взыскивая компенсацию морального вреда в размере по 700 000 руб. в пользу каждого истца, суд не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, степень причинения физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости.

Оценивая в совокупности бездействие управляющей компании, оказывающей услуги не соответствующие требованиям безопасности, не принимавшей своевременные меры к осмотру общедомового имущества, его надлежащему содержанию и замене стояка ГВС по заявлению Авксентьева С.С. от 08.12.2021 года, допустившей эксплуатацию общедомового имущества (стояка ГВС) в квартире истцов с эксплуатационным износом металла трубопровода, что не соответствовало требованиям безопасности, предусмотренным Федеральным законом от 31.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», соотнося их с тяжестью наступивших для Авксентьева С.Л. последствий (тяжкий вред здоровью), которые привели к развитию угрожающего жизни состоянию и смерти от острой почечной недостаточности, осложнившие течение термического ожога, принимая во внимание утрату семейных отношений, судебная коллегия полагает возможным увеличить размер компенсации морального вреда до 1 000 000 руб. в пользу каждого истца.

    Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном исключении расходов на приобретение спиртных напитков для поминального обеда, судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. К обычаям и традициям в Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами. Приобретение алкогольной продукции выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

    Доводы апелляционной жалобы о необоснованном снижении судом расходов на изготовление памятника основанием к изменению решения суда в указанной части не являются, поскольку истцом понесены расходы по изготовлению памятника семейного, 3 фото. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно произвел расчет расходов подлежащих возмещению из расчета 1/3 части от стоимости памятника.

    Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что смерть наступила в результате несчастного случая, в связи с чем, расходы на погребение не подлежат взысканию, судебная коллегия отклоняет, поскольку в результате бездействия управляющей компании Авксентьеву С.Л. был причинен тяжкий вред здоровью, который привел к развитию угрожающего жизни состоянию-острой почечной недостаточности, вследствие которого наступила смерть Авксентьева С.Л.

    При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность на ответчика возместить истцам расходы на погребение в соответствии с требованиями ст.1094 Гражданского кодекса РФ, ст.5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

    В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению в части взысканного в пользу истцов размера компенсации морального вреда на основании пп. 3 и 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением в указанной части нового решения о взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя истцов Мосёнова С.М. удовлетворить частично.

Решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 апреля 2024 года изменить в части взысканного размера компенсации морального вреда, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Дземги Дальний Восток» (<данные изъяты>) в пользу Авксентьевой Е.В. (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., в пользу Авксентьева С.С. (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания Дземги Дальний Восток» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                    

Судьи                             

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.08. 2024 года.