Решение по делу № 2-920/2022 от 11.05.2022

УИД 11RS0008-01-2022-001219-10             № 2-920/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием истца Сухотинова Д.Ю., представителя истца Громада С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 25 июля 2022 года гражданское дело по иску Сухотинова ФИО8 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта,

установил:

Сухотинов Д.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор КАСКО в отношении автомобиля <данные изъяты> № №, в т.ч. по риску «Ущерб» на страховую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца были причинены повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за страховым возмещением, ему были выданы направления на ремонт на СТОА «Агат-Коми» от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о смене формы страхового возмещения с восстановительного ремонта на денежную выплату в связи с тем, что автомобиль подлежал гарантийному обслуживанию у официальных представителей завода-изготовителя, которыми предложенные СТОА не являлись. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в смене формы страхового возмещения, направления на СТОА, являющуюся официальным дилером <данные изъяты>, не выдал. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, УТС. Согласно заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> т.е. превышает страховую сумму <данные изъяты>., что в соответствии с п.8.6 Особых условий страхования при отсутствии согласия истца на доплату разницы является основанием для выплаты возмещения в денежной форме. Кроме того, истцом заключен с ответчиком договор ОСАГО, по которому страховая компания также должна выплатить страховое возмещение в <данные изъяты>. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>., штраф в соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил взыскать суммы страхового возмещения по договору КАСКО в размере 600 000 руб., по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., выделив последнее требование в отдельное производство и оставив его без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. На остальных требованиях настаивал в редакции искового заявления.

В судебном заседании истец Сухотинов Д.Ю., представитель истца по доверенности Громада С.В. на уточненных требованиях настаивали.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В письменном отзыве возражал против иска, в части требований о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО просил оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

3 лицо на стороне ответчика Гульков Е.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил свою вину в ДТП с участием истца.

Представитель 3 лица на стороне истца ООО «АВД Премиум», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Сухотинова Д.Ю. и <данные изъяты> г<данные изъяты> под управлением Гулькова Е.Ю., транспортным средствам причинены механические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение Гульковым Е.Ю. требований п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Вина в ДТП третьим лицом не оспаривалась.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Сухотинов Д.Ю. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО с приложением предусмотренного пакета документов, в выплате которого в денежном выражении ему отказано.Установлено судом и не оспаривается истцом тот факт, что с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением необходимых документов, претензией о невыплате страхового возмещения Сухотинов Д.Ю. не обращался, равно как и к финансовому уполномоченному по вопросу выплаты ответчиком возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Кроме того, в установленных Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

В случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований.

Таким образом, установив несоблюдение Сухотиновым Д.Ю. досудебного порядка урегулирования спора с ПАО СК «Росгосстрах» в части выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает основания для оставления иска в этой части без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковые требования Сухотинова ФИО9 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в сумме 400 000 руб. оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                            О.Н.Судовская

Верно                                            О.Н.Судовская