Решение по делу № 2-4484/2022 от 17.06.2022

    Дело № 2-4484/2022

(41RS0001-01-2022-006446-52)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск–Камчатский                 29 сентября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Дмитрия Андреевича к Макаровой Софии Владимировне о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Д.А. обратился в суд с иском к Макаровой С.В. о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 124 780 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей, по оплате услуг независимого эксперта 12 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 3 696 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. на <адрес> Макарова С.В., управляя автомобилем № нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки № под управлением Исломова У.Н., принадлежащем на праве собственности истцу. В результате столкновения автомобиль истца №, получил механические повреждения. Согласно отчету №, составленному ООО «ЭкспертОценка» стоимость материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства истца составляет 124 780 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) Макаровой С.В. застрахован не был. На составление отчета об оценке истец затратил 12 000 рублей, на оплату услуг представителя – 30 000 рублей, на оплату государственной пошлины 3 696 рублей, которые просил взыскать с ответчика.

Истец Дементьев Д.А., его представитель Аркушина Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом.

Ответчик Макарова С.В. в судебном заседании участия не принимала. Суду представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Третье лицо – Исломов У.Н. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, для участия в нем не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из телефонограммы на имя Макаровой С.В. от 16 августа 2022 года (л.д. 66), из справки ОАСР УМВД России по Камчатскому краю от 26 августа 2022 года Макарова С.В. с 03 августа 2013 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 71).

На основании изложенного, принимая во внимание, что последнее известное место жительства ответчика не входит в юрисдикцию Петропавловск-Камчатского городского суда, руководствуясь приведенными правовыми нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение суда, к подсудности которого оно относится.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4484/2022 по исковому заявлению Дементьева Дмитрия Андреевича к Макаровой Софии Владимировне о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края (684010, Камчатский край, г. Елизово, ул. 40 лет Октября, 7а).

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела

№ 2-4484/2022 (УИД 41RS0001-01-2022-006446-52)

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                     О.В. Калинина