Решение по делу № 12-18/2023 от 10.01.2023

Дело ...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу представителя А.С.Т. поданную в интересах А.О.А. на постановление должностного лица административного органа ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении А.О.А.,

УСТАНОВИЛ:

указанным выше постановлением должностного лица А.О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

... в Луховицкий районный суд ... на основании определения судьи Одинцовского городского суда ... от ... поступило дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Луховицкого районного суда ... по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления должностного лица от ... место совершения административного правонарушения является – автодорога М-5 «Урал»-Коломна-М5-«Урал, 121 км+120м, из Луховиц, ..., что не относится к юрисдикции Луховицкого районного суда ....

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, полагаю, что рассмотрение настоящей жалобы на постановление должностного лица от ..., не относится к компетенции судьи Луховицкого районного суда ... и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Коломенский городской суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу представителя А.С.Т. поданную в интересах А.О.А. на постановление должностного лица административного органа ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении А.О.А. со всеми приложенными документами по подведомственности в Коломенский городской суд ....

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья      Д.С. Борзов