Решение по делу № 2-440/2023 (2-2762/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-440/2023

УИД 33RS0014-01-2022-003687-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Денисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Верба» к Кареву Н.А., Кареву С.Н. о демонтаже самовольно установленной стены и двери в коридоре под лестничным маршем,

установил:

ООО «Верба» обратилось в суд с иском к Кареву Н.А., Кареву С.Н. и, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило:

-обязать ответчиков осуществить демонтаж самовольно установленной стены и двери в коридоре под лестничным маршем второго подъезда на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ...., путем работ по сносу (демонтажу) самовольно возведенных стены и двери, а также привести общедомовое имущество в надлежащее состояние;

-взыскать с ответчиков судебную неустойку, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Верба» Сидоренко В.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Ответчика Карев Н.А. и Карев С.Н., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, представили собственноручно подписанное мировое соглашение и просили его утвердить.

Изучив условия подписанного между сторонами спора мирового соглашения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в ст. 153.9 ГПК РФ.

При этом на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное между сторонами спора мировое соглашение подписано представителем истца и ответчиками, то есть уполномоченными лицами. Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 153.8 - 153.10, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя истца ООО «Верба» и ответчиков Карева Н.А., Карева С.Н. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 23 марта 2023 года, заключенное между представителем истца ООО «Верба» Сидоренко В.В. и ответчиками Каревым Н.А., Каревым С.Н., на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются осуществить демонтаж самовольно установленной ими стены и двери в коридоре под лестничным маршем второго подъезда на первом этаже многоквартирного дома по адресу: ...., путем производства работ по сносу (демонтажу) самовольно возведенных стены и двери, а также привести общедомовое имущество в состояние, предшествующее их незаконным и самовольным действиям, в 5-дневный срок с момента получения от истца соответствующего предписания.

2. Предписание о демонтаже выдается истцом в случае:

-поступления истцу решений, заявлений, претензий, жалоб от общег7о собрания собственников помещений или председателя совета многоквартирного дома;

-поступления истцу актов, предупреждений, предписаний, представлений и пр. документов от контрольно-надзорных органов;

-невозможность исполнения истцом обязательств по управлению МКД;

-причинения вреда имуществу каким-либо лицам;

-создания вышеуказанным самовольно установленным имуществом препятствий в пользовании общим имуществом МКД;

-привлечения истца либо третьих лиц к административной и/или уголовной ответственности в связи с фактом существования самовольно установленного имущества;

-в любых иных случаях, затрагивающих права и ин6тересы каких-либо лиц фактом существования самовольно установленного имущества.

3. В случае неисполнения указанных в п. 1 настоящего соглашения действий в 5-дневный срок ответчики уплачивают истцу неустойку в размере по 100 руб. с каждого ответчика с увеличением неустойки за последующую неделю на 50% от размера неустойки за предыдущую неделю, т.е. в следующем размере:

-за первую неделю - по 100 руб. за каждый день;

-за вторую неделю - по 150 руб. (100 руб. + 100 руб. х 50% = 150 руб.) за каждый день;

-за третью неделю - по 225 руб. (150 руб. + 150 руб. х 50% = 225 руб.) за каждый день, и так далее.

4. Неустойка начисляется и выплачивается ответчиками начиная со дня истечения 5-дневного срока добровольного исполнения предписания истца по день фактического исполнения обязательств.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-440/2023 по иску ООО «Верба» к Кареву Н.А., Кареву С.Н. о демонтаже самовольно установленной стены и двери в коридоре под лестничным маршем, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                М.В. Петрухин