Решение по делу № 22-2847/2022 от 27.04.2022

Судья Лахина Е.Н.                                Дело № №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                 06 июня 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи             Черных Т.М.,

при секретарях                    Филипенко Е.В., Носковой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей            Смородиной И.С., Соломатовой Т.М.,

адвоката             Юргановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусельникова А.Н., апелляционному представлению заместителя прокурора Первомайского района г. Новосибирска Бабкина А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 17 марта 2022 года в отношении

ГУСЕЛЬНИКОВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Гусельников А.Н., ранее судимый

    - 10.08.2021 Первомайским районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 27.09.2021 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, под стражей по данному делу не содержавшегося,

осужден:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Гусельникову А.Н. приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2021 года, и окончательно назначено Гусельникову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы назначено Гусельникову А.Н. отбывать в колонии–поселении, куда осужденный должен прибыть самостоятельно в соответствии с порядком, установленным статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбытия наказания Гусельникову А.Н. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. При этом зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного Гусельникова А.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Мера пресечения Гусельникову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространен на все время отбывания основного наказания, но исчислен с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Гусельников А.Н. освобожден от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Обжалуемым приговором Гусельников А.Г. признан виновным в управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, при этом имеющим судимость по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2021 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и осужден за это преступление.

Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Гусельников А.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Гусельников А.Н., не оспаривая выводы суда о доказанности его виновности и квалификации действий, просит приговор изменить.

Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно строгим. Указывает, что судом не в полной мере учтены: раскаяние в содеянном, материальное положение его семьи.

Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Первомайского района г. Новосибирска Бабкин А.В. просит приговор суда изменить в виду неправильного применения уголовного закона, несправедливостью назначенного Гусельникову А.Н. наказания.

В обоснование ссылается на п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Привлечение Гусельникова А.Н. к уголовной ответственности по приговору от 10.08.2021 года по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого осужденный признан виновным, и по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ не могло повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора просит исключить указание на то, что Гусельников ранее судим, назначенное наказание смягчить.

В суде апелляционной инстанции адвокат Юрганова С.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, не возражала против удовлетворения апелляционного представления. Государственный обвинитель Соломатова Т.М. поддержал апелляционное представление, полагала возможным частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

    Виновность Гусельникова А.Н. в совершении преступления установлена материалами дела.

Действия Гусельникова А.Н. квалифицированы, и он осужден судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, при квалификации действий Гусельников А.Н. суд излишне указал при изложении диспозиции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - совершение преступления "в состоянии опьянения" при указании наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку это состояние относится к обязательным признакам объективной стороны ранее совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, за которые Гусельников А.Н. ранее судим не был.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым в описательно-мотивировочной части приговора указать о квалификации действий Гусельникова А.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Гусельникову А.Н. суд учел данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Гусельникова А.Н. – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Оснований для признания смягчающими наказание Гусельникова А.Н. иных обстоятельств, чем установлено судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание Гусельникова А.Н. обстоятельств не установлено.

Требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ судом применены правильно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к Гусельникову А.Н. положения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из вводной части приговора следует исключить фразу «двоих несовершеннолетних», которая расценивается судом, как техническая ошибка, поскольку согласно материалам дела у осужденного не имеется детей.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на учет судом при назначении наказания того, что Гусельников А.Н. ранее судим по следующим основания.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая, что судимость по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10.08.2021 по ст. 264.1 УК РФ составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого он признан виновным и осужден, наличие судимости не могло повторно учитываться при назначении ему наказания.

В связи с чем назначенное Гусельникову А.Н. наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению, а также подлежит смягчению наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид и размер дополнительного наказания суд первой инстанции назначил верно, при этом не усматривается оснований для его снижения, как за данное преступление, по которому Гусельников А.Н. осужден, так и по совокупности приговоров, поскольку оно соразмерно содеянному, назначено в соответствии с требованиями закона.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Гусельникову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, при этом верно не усмотрел оснований для сохранения Гусельникову А.Н. условного осуждения, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10.08.2021 года, так как предыдущее наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не оказало на него исправительного воздействия.

Таким образом, вносимые в приговор изменения не являются достаточным основанием для сохранения Гусельникову А.Н. условного осуждения, назначенного по приговору от 10.08.2021 года или назначения Гусельникову А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом личности осужденного его исправление и перевоспитание возможно только при реальном отбывании наказания.     

    Вид исправительного учреждения осужденному Гусельникову А.Н. суд определил правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба осужденного Гусельникова А.Н. подлежит частичному удовлетворению, апелляционное представление заместителя прокурора Первомайского района г. Новосибирска Бабкина А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 17 марта 2022 года в отношении Гусельникова А. Н. изменить.

Исключить из вводной части приговора следует фразу «двоих несовершеннолетних».

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий Гусельникова А.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет судом при назначении наказания того, что Гусельников А.Н. ранее судим.

Смягчить Гусельникову А.Н. наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2021 года, и окончательно назначить Гусельникову Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Гусельникова А.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное представление заместителя прокурора Первомайского района г. Новосибирска Бабкина А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья                             Т.М. Черных