Решение от 04.06.2024 по делу № 8Г-9390/2024 [88-11174/2024] от 23.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                          88-11174/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      4 июня 2024 г.

          Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

             председательствующего Чуньковой Т.Ю.

            судей Умысковой Н.Г. и Малолыченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1729/2023 (УИД № 54RS0009-01-2023-001547-48) по исковому заявлению Коваленко Елены Григорьевны к Порошину Анатолию Николаевичу о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по кассационной жалобе Порошина Анатолия Николаевича на решение Советского районного суда города Новосибирска от 9 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 февраля 2024г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г.,

        судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Коваленко Елена Григорьевна (далее - Коваленко Е.Г.) обратилась в суд с исковым заявлением к Порошину Анатолию Николаевичу (далее - Порошин А.Н.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просила взыскать сумму причиненного ущерба 906 400 руб. и расходы на оплату госпошлины 12 264 руб.

В обоснование исковых требований указала что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Е.Г. являлась собственником автомобиля «Honda Pilot». 27.07.2022 произошло ДТП с автомобилем «Nissan Qashqai» под управлением Порошина А.Н., который признан виновником ДТП, нарушившим п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не пропустил встречный автомобиль «Honda Pilot». Порошин А.Н. вину в ДТП признал.

В результате ДТП автомобилю «Honda Pilot» причинены технические повреждения, сделавшие невозможным его дальнейшую эксплуатацию.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился 13.01.2023 с заявлением о возмещении ущерба.

30.01.2023 ущерб был возмещен в размере 400 000 руб.

Согласно отчету ООО «Оценка собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость работ, материалов, запасных частей с учетом износа, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля «Honda Pilot», г/н №, составила 1 282 900 руб.

Решением Советского районного суда города Новосибирска от 9 октября 2023 г. исковое заявление удовлетворено частично. С Порошина А.Н. в пользу Коваленко Е.Г. взыскано 682 863,5 руб., в том числе: денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 654 335 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 8 500 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 11 115 руб., расходы на государственную пошлину в размере 8 913,5 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 февраля 2024 г. решение Советского районного суда г. Новосибирска от 9 октября 2023 г. в пределах доводов апелляционной жалобы оставлено без изменения, апелляционная жалоба Порошина А.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Порошин А.Н. просит отменить оспариваемые судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что при расчете ущерба следовало руководствоваться стоимостью годных остатков автомобиля истца, которую он реально получил от их реализации, а не выводами судебной экспертизы об их стоимости. Считает, что реально полученная истцом сумма за годные остатки составляет 852900 руб., из расчета 1252900 руб. (рыночная стоимость автомобиля, установленная заключением эксперта) - 400000 руб. (стоимость годных остатков. Учитывая, что страховой компанией уже было выплачено возмещение в размере 400000 руб., размер подлежащей взысканию суммы должен был составить 852900 руб. - 400000 руб. = 452900 руб. В противном случае, полагает, имеет место неосновательное обогащение истца на размер разницы между реальной стоимостью годных остатков и стоимостью, установленной экспертом (400000 руб. - 198565 руб.).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями не допущены.

Судом первой инстанции установлено, что в результате ДТП от 27.07.2022 от взаимодействия двух транспортных средств: «Nissan Qashqai», принадлежащего Порошину А.Н., и под его управлением, и «Honda Pilot», принадлежащего Коваленко Е.Г., и по управлением К.А.А., автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Порошина А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность Коваленко Е.Г. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, находится К.А.А.

13.01.2023 Коваленко Е.Г. обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

13.01.2023 САО «РЕСО-Гарантия» направило автомобиль «Honda Pilot», г/н № на осмотр 19.01.2023, в результате чего 20.01.2023 был проведен осмотр и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

13.01.2023 САО «РЕСО-Гарантия» и Коваленко Е.Г. заключили соглашение о страховой выплате, в котором договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (выплатное дело №) путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет Коваленко Е.Г. (л.д. 88 оборот).

Из экспертного заключения №, подготовленного ООО «СИБЭКС» по заданию страховой компании в отношении автомобиля «Honda Pilot» следует, что стоимость устранения дефектов транспортного средства (без учета износа) составляет 2 067 201,01 руб., стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 1 301 001,13 руб. (округленно 1 301 000 руб.). В заключении указано, что в соответствии с Единой методикой, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога транспортного средства, таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога транспортного на момент ДТП составляет 1 136 000 руб., стоимость годных остатков составляет 357 930 руб.

Актом САО «РЕСО-Гарантия» от 25.01.2023 вышеназванное ДТП признано страховым случаем, размер ущерба транспортному средству составил 778 070 руб., размер страхового возмещения составил 400 000 руб., которое было выплачено истцу.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», согласно выводам которой, были определены характер и виды повреждений, которые могли быть образованы в результате ДТП, имевшего место 27.07.2022. Определен размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства «Honda Pilot», г/н №, полученных в ДТП от 27.07.2022 без учета износа составила 3 135 704 руб., а также с учетом износа составила 1.549.571 руб. Эксперт пришел к выводу, что проведение восстановительного ремонта автомобиля «Honda Pilot», г/н № по состоянию на 27.07.2022 экономически не целесообразно. Рыночная стоимость автомобиля составляла 1 252 900 руб. Стоимость годных остатков составляет 198.565 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1072, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", оценив в совокупности представленные доказательства, приняв в качестве допустимого, достоверного доказательства заключение судебной экспертизы, исходил из того, что виновными действиями ответчика транспортному средству истца причинен материальный ущерб, при определении размера ущерба, исходил из того, что восстановительный ремонт транспортного средства нецелесообразен, соответственно подлежит определению как разница между стоимостью автомобиля на дату ДТП и стоимостью годных остатков, соответственно, размер ущерба составит 1054335 руб., принял во внимание, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., которое не покрывает причиненный истцу ущерб, пришел к выводу о взыскании с ответчика 654335 руб. (1054335 - 400000).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с данным выводом судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 15.1 стататьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 этого же закона) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Перечень исключений из общего правила приведён в пункте 16.1 этой статьи. Такие исключения обусловлены либо наступлением обстоятельств, не зависящих от воли сторон (подпункты «а» и «б» - полная гибель транспортного средства или смерть потерпевшего), либо выбором потерпевшим денежной формы страхового возмещения при наличии приведённых в этих подпунктах оснований (подпункты «в» - «ж»). Согласно подпункту «ж» указанной статьи, потерпевший и страховщик вправе заключить между собой соглашение об осуществлении страхового возмещения путем денежной выплаты безотносительно наличия либо отсутствия каких-либо иных условий, препятствующих страхователю в его осуществлении путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) (░░░░░ 2).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1072 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 931, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 935), ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 654335 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ - 27.07.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 252 900 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 198565 ░░░. (1 252 900 - 198 565 = 1 054 335 ░░░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2024░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

                            ░.░. ░░░░░░░░░░░