Решение от 12.10.2023 по делу № 2-1200/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1200/2023

                                                                 УИД 75RS0003-01-2023-001910-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                                                                      город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Фокиной О.С.,

с участием помощника прокурора Простакишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района города Читы в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю к Логиновой Нине Викторовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Железнодорожного района города Читы Забайкальского края защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края обратился в суд с иском к Логиновой Н.В., в котором прокурор просит взыскать с Логиновой Н.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства, потраченные на лечение потерпевшего Л.И.В. по уголовному делу в отношении Логиновой Н.В. Оплата произведена ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах». Поскольку медицинская помощь Л.И.В. была оказана в результате преступных действий Логиовой Н.В. прокурор обратился в суд и просит взыскать с Логиновой Н.В. денежные средства в размере 73 721,83 рубля.

Процессуальный истец - помощник прокурора Железнодорожного района города Читы Простакишина Ю.А. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Логинова Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась в связи с отбыванием наказания в ФКУ ..., ходатайств о проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи, либо об отложении судебного заседания, в адрес суда от нее не поступало.

Третье лицо ГК «Забайкалмедстрах», ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ГУЗ «Городская клиническая больница №1» о слушании дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не просили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя прокуратуры, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу ст. 12 ГК РФ к таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона №326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» №165-ФЗ от 16 июля 1999 года, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Согласно ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено представленными документами, Логинова Н.В. приговором Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 09.02.2023 г. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора следует, что 24 октября 2022 года между Логиновой Н.В. и Л.И.В. произошел конфликт, в ходе которого Логинова Н.В. нанесла Л.И.В. удары ножом в область груди, от чего он получил телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана груди слева со сквозным повреждением левого легкого и гемоторакс 150 мл. слева, которая является опасной для жизни человека и создает непосредственную угрозу для жизни, в связи с чем квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 04 апреля 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Исходя из представленных документов стоимость лечения потерпевшего Л.И.В. составила 73 721, 83 руб., из которых произведена оплата вызова скорой медицинской помощи в размере 2 052,9 руб., оплата за лечение Л.И.В. в хирургическом отделении ГУЗ «Городская клиническая больница №1» произведена в сумме 71 668,93 руб.

При этом, суд учитывает, что перечисленные ГК «Забайкалмедстрах» в медицинские организации денежные средства в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» являются средствами целевого назначения и относятся к собственности ТФОМС Забайкальского края, соответственно, возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего, должно производиться виновным лицом в пользу ТФОМС Забайкальского края.

Перечисление денежных средств подтверждается лицевым счетом пациента, согласно которому за октябрь и ноябрь 2022 года были оказаны медицинские услуги в виде вызова скорой медицинской помощи, хирургическое лечение на сумму 73 721,83 рублей, а также платежными поручениями ... от 11.10.2022 г. и ... от 22.11.20222 г. об оплате услуг, оказанных в октябре 2022 г. и ноябре 2022 года по договору ... от 01.01.2022 г.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу требований закона, предусматривающего обязанность причинителя вреда возместить расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, суд считает требования прокурора о взыскании с ответчика стоимости расходов на лечение потерпевшего Л.И.В. в связи с причинением вреда его здоровью в результате виновных действий ответчика, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 411,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 73 721,83 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 411,65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.10.2023 ░░░░