Решение по делу № 2-1518/2021 от 09.03.2021

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца, по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО10, по доверенности и третьего лица по делу - ФИО11, представителя третьего лица по делу ООО «Стройкомплект», по доверенности ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к наследникам имущества должника ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 01.12.2014г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

Статьей 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С 15.06.2015г. наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

С 01.01.2017г., на основании концессионного соглашения с администрацией (адрес обезличен) и (адрес обезличен) (Приложение (номер обезличен)), ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и поставку горячей воды населению и иным потребителям (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

Между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 (ответчик) заключен договор теплоснабжения № (номер обезличен) от 01.12.2017г, в соответствии с п. 1.1 которого Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), теплоноситель (Далее по тексту коммунальные услуги), а Ответчик обязался оплачивать потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, Истец обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель Ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон, в количестве и режиме, предусмотренном Приложением (номер обезличен) к Договору, и с качеством в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 4.1 Договора Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 2 Приложения (номер обезличен) к Договору предусмотрено, что оплата за тепловую энергию, теплоноситель производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 4.3. Договора, Ответчик обязался до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Ответчику.

Если Ответчик в срок, установленный в п. 4.3. Договора не направит в адрес Истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.

Согласно п.7.1. Договора, его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.12.2017г.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения N11-магазин (торговое), расположенного по адресу: (адрес обезличен) период с 01.01.2019г по 30.04.2019г, и с 01.10.2019г по 31.05.2020г.

На оплату потребленной тепловой энергии, теплоносителя в период с 01.01.2019г по 30.04.2019г, и с 01.10.2019г по 31.05.2020г. Ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 76 476,64 руб. в том числе НДС.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в период с 01.01.2019г по 30.04.2019г, и с 01.10.2019г по 31.05.2020г в размере 76 476,64 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ. Уплата неустойки не освобождает Потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения Теплоснабжающей организации причиненных убытков.

На основании вышеуказанного пункта Договора Ответчику начислена к уплате сумма неустойки за период с 01.01.2019г по 30.04.2019г, и с 01.10.2019г по 31.05.2020г. по состоянию на (дата обезличена) в размере 4 249,92 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Руководствуясь ч. 5 ст.122 ГПК РФ Истец обратился за защитой своих интересов, путем подачи заявлений о вынесении судебных приказов в отношении Ответчика, на основании которых судьей Судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) были вынесены судебные приказы: по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) и по делу (номер обезличен) от 19.08.2020г, отмененные по заявлениям Ответчика соответствующим определениями мирового судьи на основании ст. 129 ГПК РФ.

При обращении Истца с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании с Ответчика вышеуказанной задолженности выяснилось, что Ответчик умер 29.10.2020г., в связи с чем, определением от 11.01.2021г. производство по делу было прекращено.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, на данный момент открытого наследственного дела не имеется.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 544, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2019г. по 30.04.2019г., и с 01.10.2019г. по 31.05.2020г. в размере 76 476,64 руб., в т.ч. НДС; пени за период с 01.01.2019г. по 31.05.2020г. по состоянию на 15.10.2020г. в размере 4 249,92 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 621,80 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО10, в качестве третьих лиц не заявляющих требований на предмет спора: ФИО11, ООО «Стройкомплект», нотариус ФИО12

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» поддержал вышеуказанные требования.

Ответчик ФИО10 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Ее представитель ФИО11, выступающий в том чисел, как третье лицо по делу, с иском не согласился, ссылаясь на то, что задолженности не имеют, т.к. тепловая энергия не использовалась, в виду закрытия запорной арматуры в точке присоединения нежилого помещения ответчика от системы отопления МКД (многоквартирного дома), с составлением акта от 25.03.2019г. Вдальнейшем пломба была сорвана при опресовке системы отопления работниками ООО «Стройкомплект» 27.07.2020г. в присутствии истца, которые пломбы не восстановили. Ответчик же с момента опломбировки тепловой энергией, поставляемой истцом не пользовался, перешел на другой вид отопления с использованием электричества.

Представитель третьего лица по делу ООО «Стройкомплект» в судебном заседании просит рассмотреть дело в соответствии с законом.

Третьи лица по делу не заявляющем самостоятельных требований на предмет спора: нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. (номер обезличен) «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3)).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

С 01.01.2017г., на основании концессионного соглашения с администрацией (адрес обезличен) и (адрес обезличен) (Приложение (номер обезличен)), ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и поставку горячей воды населению и иным потребителям (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

Установлено, что между ПАО «Т Плюс» (истцом по делу) и ФИО1 заключен договор теплоснабжения № НФ-52-126-3903 от 01.12.2017г, в соответствии с п. 1.1 которого Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), теплоноситель (Далее по тексту коммунальные услуги), а Ответчик обязался оплачивать потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, Истец обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель Ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон, в количестве и режиме, предусмотренном Приложением (номер обезличен) к Договору, и с качеством в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 4.1 Договора Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 2 Приложения (номер обезличен) к Договору предусмотрено, что оплата за тепловую энергию, теплоноситель производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 4.3. Договора, Ответчик обязался до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Ответчику.

Если Ответчик в срок, установленный в п. 4.3. Договора не направит в адрес Истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.

Согласно п.7.1. Договора, его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.12.2017г.

Со слов истца, последний осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения N11-магазин (торговое), расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащее ФИО1 в период с 01.01.2019г по 30.04.2019г, и с 01.10.2019г по 31.05.2020г.

На оплату потребленной тепловой энергии, теплоносителя в период с 01.01.2019г по 30.04.2019г, и с 01.10.2019г по 31.05.2020г. Ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 76 476,64 руб. в том числе НДС.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в период с 01.01.2019г по 30.04.2019г, и с 01.10.2019г по 31.05.2020г в размере 76 476,64 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - Правила) предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, т.е. как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно п. 14 Правил, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ. Уплата неустойки не освобождает Потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения Теплоснабжающей организации причиненных убытков.

В соответствии с 307-ФЗ от (дата обезличена) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в 190-ФЗ от (дата обезличена) «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которых Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с первого дня после наступления установленного срока оплаты.

На основании вышеуказанного пункта Договора Ответчику начислена к уплате сумма неустойки за период с 01.01.2019г по 30.04.2019г, и с 01.10.2019г по 31.05.2020г. по состоянию на (дата обезличена) в размере 4 249,92 руб.

В связи с отсутствием оплаты, истец обратился с настоящими требованиями о взыскании вышеуказанных сумм задолженности за поставленную тепловую энергию.

Судом также установлено, что ФИО1 умерла 29.10.2020г.

Согласно справки нотариуса, наследниками принявшими наследство после ее смерти является ФИО10, привлеченная судом в качестве ответчика по делу. Третье лицо по делу ФИО11 от наследства отказался.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что ФИО10 приняла наследство после смерти ФИО1, на основании вышеуказанных норм закона, к ней перешла обязанность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества, которая заключается в возмещении задолженности по коммунальным услугам по вышеуказанному недвижимому имуществу в пользу истца.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, суд приходит к следующему.

22.03.2019г. ФИО1 в адрес ответчика направила заявление об отключении тепловой нагрузки (энергии) на объекте (адрес обезличен), офис (номер обезличен) с 25.03.2019г. в связи с отсутствием необходимости (л.д.135).

25.03.2019г. представителем ПАО «Т Плюс» ФИО6 в присутствии ФИО1, по заявке последней, был составлен акт об отключении отопления вышеуказанного помещения путем закрытия запорной арматуры на элеваторном узле с установкой пломб в количестве 2-х штук. (л.д.136)

Уведомлением ПАО «Т Плюс» от 03.06.2020г. ФИО1 была предупреждена о расторжении договора теплоснабжения в одностороннем порядке, в связи с задолженностью и неоднократным нарушением сроков оплаты. Предложено прекратить потребление тепловой энергии путем отключения трубопроводов с видимым разрывом, в том числе путем вызова представителей ПАО «Т Плюс» для проведения указанных мероприятий силами ресурсоснабжающей организации. (л.д.91)

27.07.2020г. в связи с плановыми мероприятиями по вышеуказанному дому ООО «Стройкомплект» выполнил работы по промывке и опрессовке внутридомовых систем отопления, что подтверждается актами (л.д.150,151).

При выполнении указанных работ были сорваны пломбы на элеваторном узле запорной арматуры в нежилое помещение ФИО1, установленные 25.03.2019г. О чем подтвердили в судебном заседании представитель третьего лица по делу ООО «Стройкомплект», представитель ПАО «Т Плюс» ФИО6, попрошенная судом в качестве свидетеля.

В своих письменных объяснениях в суд главный механик-энергетик ФИО7 пояснил:

Объект МКД ТСН «Меридиан» (адрес обезличен) они обслуживают на основании договора с ТСН «Меридиан». В перечень вида выполняемых работ на данном объекте входит выполнение промывки и опрессовки системы отопления МКД в число которого также входит нежилое помещении ФИО8

В мате 2019г. от ФИО8 поступило письмо о том, что силами ПАО «Т-Плюс» проведена опломбировка элеваторного узла, потребление отопления прекращено и она просит не проводить каких либо работ на данном объекте в отопительный период 2019-2020гг.

Согласно графика проведения работ по промывке и опрессовке в 2020году согласованного с ПАО «Т-Плюс» в системе отопления МКД ТСН «Меридиан» указанные выше работы были выполнены 27.07.2020г. во время работ присутствовали представители ПАО «Т-Плюс». Составлены акты и подписаны сотрудниками ПАО «Т-Плюс».

Во время промывки и опрессовки системы отопления МКД в указанный выше период ими была нарушена целостность пломб установленных на элеваторный узел помещения N2 принадлежавшего ФИО1 Провести указанные работы без их нарушения технически не возможно, о чём достоверно известно представителям ПАО «Т-Плюс».

До момента проведения указанных выше работ 27.07.2020г., пломбы находились на месте.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает установленным факт срыва пломб на элеваторном узле запорной арматуры в нежилое помещение ФИО1, сотрудниками ООО «Стройкомплект».

Вместе с тем указанные обстоятельства не нашли отражения в актах от 27.07.2020г. и новые пломбы не были установлены, несмотря на присутствие при этом сотрудника ПАО «Т-Плюс». Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства судом не добыто и истцом не представлено.

Впоследствии на основании акта ПАО «Т Плюс» от 09.10.2020г. было выявлено, что ранее установленные пломбы на основании заявления потребителя, сорваны. Акт установки пломб от 25.03.2019г. Представителями ООО «Стройкомплект» в присутствии АО «ЭнергосбытПлюс» выполнен видимым разрыв на тепловом узле системы отопления нежилого помещения, согласно уведомления от 03.06.2020г.(л.д.93)

С учетом указанного акта, в связи с несанкционированными действиями ответчика, истец рассчитал задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся до обнаружения данного события.

Вместе с тем, как установлено выше, ответчик не срывал указанные пломбы на тепловом узле системы отопления нежилого помещения и не пользовался тепловой энергий за период с момента установки пломб с 25.03.2019г. до момента обнаружения их срыва 09.10.2020г. А поэтому требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Отсутствие со стороны ответчика использования тепловой энергии, предоставляемой ПАО «Т Плюс» подтверждается в том числе переходом ответчика на другой вид отопления от электричества. В подтверждение указанного ответчиком представлены в суд: договор подряда от 30.03.2019г. на выполнение работ по замене центральной системы отопления на индивидуальную с монтажем электрокотла (л.д.156-157); квитанции по оплате электроснабжения, согласно которым потребление электроэнергии с момента установки электрокотла увеличилось (л.д.158-168).

Кроме того, в соответствии с п. 135 Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

В соответствии с п. 138 указанного Постановления Правительства РФ, потребитель тепловой энергии обязан в течение 30 дней со дня получения уведомления о необходимости заключения договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности подписать представленный проект договора или направить теплоснабжающей организации протокол разногласий.

Разногласия по договору должны быть урегулированы сторонами в течение 60 дней с даты получения потребителем проекта договора.

В случае если в указанный срок договор не будет подписан потребителем, он обязан осуществить отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от системы теплоснабжения в течение 30 рабочих дней.

Если в указанный срок потребитель не обеспечит самостоятельное отсоединение своих теплопотребляющих установок от системы теплоснабжения, теплоснабжающая организация вправе самостоятельно или совместно с теплосетевой организацией осуществить указанное отсоединение с отнесением соответствующих расходов на потребителя тепловой энергии.

По смыслу вышеуказанных норм закона теплоснабжающая организация в лице ПАО «Т-Плюс», в случаях отсутствия потребления тепловой энергии (мощности), потребить, не осуществивший отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети, должен быть уведомлен о необходимости заключения договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности подписать представленный проект договора или направить теплоснабжающей организации протокол разногласий.

В данном случает ПАО «Т-Плюс» не выполнила вышеуказанные условия, установленные законом, что привело к возникновению настоящего спора. И что является также основанием для частичного отказа истцу в иске.

Вместе с тем, судом установлено, что наследодатель ФИО1 использовала тепловую энергию в период с 01.01.2019г. по 25.03.2019г., что не отрицается ответчиком, задолженность за которую составляет 11 751,73 руб., а сумма пени по состоянию на 15.10.2020г. – 1 056,52 руб. Что подтверждается расчетами истца (л.д.6,19), документами находящимися в деле, не оспаривается истцом. А поэтому требования истца в данной части о взыскании вышеуказанной суммы задолженности за потребленную. Тепловую энергию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства и оплату указанной задолженности за данный период ответчиком не представлено.

При этом достоверно установлено, что стоимость перешедшего к наследнику (ответчику по делу) имущества значительно превышает сумму взыскиваемой задолженности, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.72).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере 512,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к наследникам имущества должника ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 Зои ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2019г. по 25.03.2019г. в размере 11 751,73 руб., в т.ч. НДС; пени по состоянию на 15.10.2020г. в сумме 1 056,52 руб., расходы по уплате госпошлины – 512,33 руб. и всего 13 329 (тринадцать тысяч триста двадцать) руб. 58 коп.

В остальной части иска ПАО «Т Плюс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья:      И.Ю.Кондратьев