Решение по делу № 1-68/2024 от 19.08.2024

ПРИГОВОР по делу № 1-68/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года                                                                                  г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Шинякова Ю.М.,

при секретаре Мартыновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Козиной О.А.,

защитника адвоката Белова С.Н.,

подсудимой Кировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

Кировой К.А., ... ранее судимой:

- 01.12.2022 Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев (штраф уплачен 19.10.2023),

осужденной:

- 11.09.2023 Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Вологодского городского суда от 01.12.2022 неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и штраф в размере 5000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года.

    - 24.10.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцем лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

    - 06.03.2024 Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

    - 31.07.2024 Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

содержащейся под стражей с 30.10.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кирова К.А. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), а также мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены Кировой К.А. на территории г. Грязовца Вологодской области при следующих обстоятельствах.

1) 25.08.2023 в период времени с 11 часов 57 минут по 12 часов 08 минут Кирова К.А., находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по адресу: Вологодская область, г. Грязовец, ул. Ленина, д. 36-А, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, путем свободного доступа, похитила товар, а именно: зубную пасту SPLAT Ультракомплекс, весом 80 гр, в количестве 12 штук, стоимостью 78 рублей 67 копеек каждая, общей стоимостью 944 рубля 04 копейки; зубную пасту SPLAT Pr Зеленый Чай, весом 80 гр, в количестве 10 штук, стоимостью 78 рублей 67 копеек каждая, общей стоимостью 786 рублей 70 копеек; зубную пасту SPLAT Pr БИОКАЛЬЦИЙ, весом 80 гр, в количестве 8 штук, стоимостью 78 рублей 67 копеек каждая, общей стоимостью 629 рублей 36 копеек; крем-мыло Весна4*75г, в количестве 6 штук, стоимостью 89 рублей 12 копеек каждое, общей стоимостью 534 рубля 72 копейки, принадлежащих ООО «ПВ-Балт», причинив тем самым ООО «ПВ-Балт» материальный ущерб на общую сумму 2894 рубля 82 копейки.

2) 08.02.2022 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 Кирова К.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 4, на сумму 1312 рублей 72 копейки и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в 3000 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 10.03.2022.

Однако, Кирова К.А. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, решила повторно совершить мелкое хищение чужого имущества.

31.07.2023 около 11 часов 50 минут Кирова К.А., достоверно зная о том, что имеет непогашенное действующие административное наказание, руководствуясь корыстным мотивом, с целью получения средств для удовлетворения личных потребностей, решила совершить хищение чужого имущества, а именно, товара из магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Мельница» по адресу: Вологодская обл., г. Грязовец, ул. Ленина, д. 132, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел 31.07.2023 около 11 часов 50 минут Кирова К.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Мельница» по адресу: Вологодская обл., г. Грязовец, ул. Ленина, д. 132, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа с косметикой дезодорант антиперспирант аэрозоль REXONA MEN КОБАЛЬТ 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей 22 копейки каждый, общей стоимостью 750 рублей 66 копеек; гель для душа PALMOLIVE Men Аркт ветер, объемом 250мл, в количестве 4 штук, стоимостью 187 рублей 18 копеек каждый, общей стоимостью 748 рублей 72 копейки, принадлежащие АО «Тандер», и сложила к себе в сумку. После чего Кирова К.А. прошла расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом взятый ею товар, и затем с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им тем самым по своему усмотрению. В результате преступных действий Кирова К.А. причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1499 рублей 38 копеек.

Подсудимая Кирова К.А. в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Кирова К.А. подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, и она с ним полностью согласна. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козина О.А., защитник Белов С.Н., также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ООО «ПВ-Балт», АО «Тандер» и их представители, допущенные на стадии предварительного расследования, Т., Б. о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления представителей потерпевших, согласно которым они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке (т. 2 л.д. 37, 39).

Санкции вменяемых в вину подсудимой преступлений соответствуют ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кировой К.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), а также по ст.158.1 УК РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой Кировой К.А. суд учитывает, что она ранее судима, привлекалась к административной ответственности, ... по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимой Кировой К.А. обстоятельствами суд признает:

- полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- явка с повинной, выраженная в объяснениях (т. 1 л.д. 47), данных до возбуждения уголовных дел;

- наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимой Кировой К.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая поведение подсудимой Кировой К.А. в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания Кировой К.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Кировой К.А. преступлений, данные о ее личности, материальное положение подсудимой, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимой Кировой К.А., суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, невозможно при назначении подсудимой менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности Кировой К.А., оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определяет срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не учитывает, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание по приговору Вологодского городского суда от 01.12.2022 в виде штрафа исполнено, при этом указанное наказание присоединено к приговору Вологодского городского суда от 11.09.2023, кроме того преступления по настоящему приговору совершены до постановления приговоров Вологодского городского суда от 11.09.2023, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 24.10.2023, Шекснинского районного суда от 06.03.2024, Вологодского городского суда от 31.07.2024, по которым назначено наказание в виде условного лишения свободы, в связи с чем вопрос о применении положений ст. 74 УК РФ рассмотрен быть не может, следовательно указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Несмотря на наличие в действиях Кировой К.А. рецидива преступлений, она осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, на момент совершения преступлений по настоящему делу, судима за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде штрафа, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Кировой К.А. суд определяет колонию - поселения. Наличие в действия подсудимой рецидива преступления не исключает возможности назначения наказания с отбыванием в колонии-поселения. При этом в колонию - поселения Кировой К.А. надлежит следовать под конвоем, поскольку ранее установленная в отношении Кировой К.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, последней была нарушена, по избранному месту жительства Кирова К.А. не проживала, суд о смене места жительства не уведомила, следовательно, скрывалась от суда, что повлекло избрание в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, указанное по мнению суда свидетельствует о невозможности изменения на апелляционный период меры пресечения в виде заключения под стражей на иную более мягкую, поскольку Кирова К.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «ПВ-Балт», АО «Тандер» в размере 2894,82 руб., 1499,38 руб. соответственно, заявлены законно, обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой Кировой К.А. в пользу ООО «ПВ-Балт», АО «Тандер» в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату по назначению в качестве вознаграждения за осуществление защиты Кировой К.А. в ходе предварительного расследования и в суде.

Защитнику – адвокату Белову С.Н. за осуществление защиты Кировой К.А. в ходе предварительного расследования выплачено 3785 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 68), за осуществление защиты в суде – 5871 рубль 90 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в сумме 9657 рублей 70 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирову К.А., ..., виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Кировой К.А. наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Кировой К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный срок Кировой К.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В колонию - поселение Кировой К.А. следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75.1 - 76 УИК РФ.

В срок отбытия наказания зачесть содержание Кировой К.А. под стражей с 30.10.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 30.10.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть Кировой К.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «ПВ-Балт», АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Кировой К.А. (...) в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «ПВ-Балт» 2894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с Кировой К.А. (...) в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» 1499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 38 копеек.

От взыскания процессуальных издержек Кирову К.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Грязовецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а Кировой К.А., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Шиняков Ю.М.

УИД 35RS0012-01-2024-001126-91Подлинный документ подшит в деле № 1-68/2024и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области