Решение по делу № 2-858/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-858/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 26 мая 2016 года гражданское дело по иску Басовой Е. В. к Сорокину О. В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Басов Е. В. обратилась в суд с иском к Сорокину О. В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ** года был зарегистрирован брак. Супруги проживали совместно до 12.03.2016 года, после чего брачные отношения между нами были прекращены, общее хозяйство не ведется. Общих детей с ответчиком не имеется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно. Ответчик отказывается от расторжения брака в органах ЗАГСа. К соглашению о разделе совместного имущества стороны не пришли. Брачный договор между ними не заключался. В период брака супругами совместно был приобретен по договору купли-продажи автомобильного средства № ** года автомобиль ** стоимостью ** рублей. Согласно отчету ИП Жильцова Е.А № ** года стоимость автомобиля составляет ** рублей, а с учетом выявленных дефектов на дату оценки стоимость составляет ** рублей.

Учитывая, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, размер доли каждого из супругов составляет ** рублей. Кроме этого, в период брака на нужды семьи (а именно на приобретение вышеуказанного автомобиля) были взяты в долг денежные средства в размере ** рублей у матери Басовой Т. В., по расписке от ** года. В период брака задолженность в сумме ** рублей – была погашена. На настоящее время задолженность составляет ** рублей. В этой связи истец считает, что задолженность по расписке перед Басовой Т.В. должна быть распределена между сторонами по ** рублей с каждого. Поскольку ответчик не имеет постоянного дохода, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно проходил лечение, а соответственно не сможет оплачивать задолженность по договору, считает что в ее собственность подлежит передаче автомобиль ** регистрационный знак : ** года выпуска; признать задолженность перед Басовой Т.В. по расписке от ** года в сумме ** руб. долгом Басовой Елены Владимировны. Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче истцу, больше стоимости имущества, подлежащего передаче ответчику, с нее подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости доли в размере ** руб. исходя из следующего расчета ** (Стоимость доли автомобиля) - ** (доля долга перед Басовой Т.В.) = ** рублей.

Истец простит брак между Басовой Е.В. и Сорокиным О.В., зарегистрированный ** года в Лежневском районном филиале комитета Ивановской области ЗАГС по актовой записи **, расторгнуть.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Басовой Е.В. и Сорокина О.В. равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим
образом: передать в собственность Басовой Е.В. автомобиль ** регистрационный знак ** года выпуска;

признать задолженность перед Басовой Т.В., ** года рождения, по расписке от ** года в сумме ** рублей долгом Басовой Е.В.

Взыскать с Басовой Е.В. в пользу Сорокина О.В. в счет
компенсации превышения доли в составе совместно нажито имущества в размере ** рублей. Судебные расходы возложить на ответчика в том числе: расходы по экспертизе 4500 рублей, государственную пошлину за расторжение брака ** рублей, государственную пошлину за раздел имущества ** рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 13 мая и 26 мая 2016 года не явились по неизвестной причине.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, исковое заявление Басовой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Басовой Е. В. к Сорокину О. В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Советский районный суд гор. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Л.И. Афонина

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись