Решение по делу № 1-590/2019 от 18.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Барановой К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области Артамоновой Ю.А.,

подсудимого Корешкова А.А.,

защитника – адвоката Белышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корешкова А.А., родившегося <//> в Екатеринбурге, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений автоэлектриком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, судимого:

1) 09.10.2017 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 30000 рублей, штраф оплачен 23.10.2017;

2) 10.07.2019 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 09.10.2017 отменено. Окончательно по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корешков А.А. совершил нарушение правил дорожного движения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

16.08.2018 в 00:35 Корешков А.А., находясь возле <адрес>, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 03.12.2014 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Корешков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.12.2014.

16.08.2018 в 00:35 инспектором ДПС 2 роты полка ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, находящимся вблизи <адрес> был остановлен автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Корешкова А.А.

После чего, 16.08.2018 в 00:35 на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как имелись основания полагать, что КорешковА.А. находится в состоянии опьянения, инспектором Корешков А.А. был отстранен от управления автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

После чего, 16.08.2018 в 00:50 инспектором ДПС 2 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу ул. Серафимы Дерябиной, 51 был составлен протокол 66 МО №0591175 о том, что на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Корешков А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После чего, 16.08.2018 с 01:21 до 09:30 25.08.2018 врачом психиатром – К.В.В., Корешков А.А. был на основании Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» подвергнут освидетельствованию на состояние опьянения и установлено состояние опьянения.

В связи с вышеизложенным, Корешков А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1300 от 26.10.2017), управлял автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Корешковым А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия Корешкова А.А. суд окончательно квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Корешковым А.А. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого Корешкова А.А., уровень его образования, семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянных мест регистрации и жительства, наличие заработка, положительные характеристики, а также то, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Корешков А.А. ранее судим, в связи с чем, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2017, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Корешков А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 09.10.2017, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что совершенное Корешковым А.А. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2019, в связи с чем, окончательное наказание Корешкову А.А. должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2019.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Корешкову А.А. время содержания его под стражей с 10.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корешкова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2019 окончательно назначить Корешкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания Корешкову А.А. исчислять с 04 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Корешкову А.А. время содержания его под стражей с 10.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Корешкову А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Освободить Корешкова А.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 04.12.2019 приговор не вступил в законную силу.

Судья